Zbog naplate sadržaja britanski The Times izgubio 90 posto posjetitelja
[fbshare]
Kako navodi Guiardian samo tri tjedna otkako je uveo naplatu za pristup sadržajima web stranice britanski The Times izgubio je oko 90 posto svojih posjetitelja.
Posjetite li web adresu www.thetimes.co.uk dočekat će vas fino dizajnirana naslovnica ove tiskovine. No, pokušate li pristupiti bolo kakvom sadržaju, dočekat će vas obavijest da su sadržaji dostupni isključivo registriranim korisnicima, a za što je potrebno izdvojiti od 1,5 eura naviše.
Prema podacima koje navodi Guardian The Times je prije obavezne naplate za pristup sadržajima imao oko 150.000 registriranih korisnika, od kojih je sada oko 15.000 odlučilo produžiti pretplatu. Sve zajedno rezultiralo je padom posjećenosti od oko 90 posto, usporede li se podaci s onima iz veljače, navodi Guardian.
Ipak, The Times od online pretplata ‘fino’ zarađuje i to oko 120.000 funti mjesečno. (Nemam pojma da li je ovo dovoljno za njihove potrebe, no tiskovina ima i oko 150.000 pretplatnika na papirnato izdanje).
Detaljni izračun ovog značajnog pada posjećenosti The Timesa pročitajte na ovoj adresi.
Da čujem vaše mišljenje: Naplata online sadržaja ove vrste – da/ne?
[...] This post was mentioned on Twitter by gadgeterija.net, Dubravko Sorić, IT job site Rep.hr, Zeleni Srbije, Sergej Lempl and others. Sergej Lempl said: RT @gadgeterija: Zbog naplate sadržaja britanski The Times izgubio 90 posto posjetitelja http://su.pr/1q186D [...]
Po meni izgubljenih 135k citalaca vredi vise od 120k funti koliko si naveo. Oni su se okrenuli drugim izvorima i samim tim kao da si konkurenciji rekao evo ti moji citaoci, meni ne trebaju. Mislim da su omasili model posto 10% zainteresovanosti vec postojecih registrovanih korisnika, gorovi upravo to.
Pitanje je samo pokrivaju li si troškove s zarađenim novcem. Ukoliko to uspijevaju, super. Nisu promašili model zbog plaćanja samog po sebi, već ukoliko im naplata ne pokrije troškove itd. Za razliku od Wall Street Journala, Times the “opća” tiskovina s novostima kakve ima i konkurencija. Ukoliko sadržaj čitatelji mogu naći na drugim medijima, zašto bi ga tražili na Timesovim stranicama?
Pa po meni je uz navedenih 120.000 funti ključno pitanje u cijeloj priči i koliko su oglašivači plaćali za oglase koji su se prikazivali pred 150.000 ljudi i koliko će plaćati za oglase koji će se prikazivati pred rado-trošećih 15.000
Ne nikako, ideja slobodnog weba i sirenja informacija je svakako prioritet kojem se priklanjanju korisnici interneta. Sama ideja placanja sadrzaja novinskog tipa je preusmerila je korisnike Tajmsa na druge izvore koji su free…
Trebali su ostavili free access s opcijom plaćanja. Jedna moguća varijanta: za neregistriranog čitatelja (koji ne plaća) članak je krcat oglasima i nema dodatnih informacija, a za registriranog čitatelja (koji plaća) članak je bez oglasa ili postoji opcija za isključivanje i sadrži dodatne informacije, linkove, resurse, goodies, itd.. Uz to, pop-up je totalno user-unfriendly, kao da kaže: “plati ili odbij”, tj. daje dojam nelagode. Close and forget..
i ja kažem…
Upravo tako…
I ovo je dobro rješenje…
Po meni je to glupost. Ok ako će netko plaćati da čita njihovu stranicu ali ja ne bih sigurno. Evo da pratim neki od domaćih news portala i da uvedu naplatu, pa ima drugih portala…. Eventualno ovakav princip kao što je Kristian naveo.
svakako treba naplaćivati sadržaj. jer, ukoliko izdavač sadržaj bude dijelio besplatno s vremenom više neće moći financirati njegovu proizvodnju. to je zatvoren krug.
[...] na tiskano izdanje Guardiana ima pristup web stranici Timesa. Guardianov članak, ali i komentari na Gadgeteriji te drugim medijima koji su popratili ovu priču ismijavali su Times za naplaćivanje sadržaja. [...]
pa ne bih se čudio da se sutra pojavi pirate-times stranica sa kopiranim svježim sadržajem.