Kamerice u mobilnim aparatima su sve moćnije a korisnici sve izbirljiviji. iPhone 4 slovi za jedan od uređaja s boljim foto mogućnostima, a baš zato je pala znatiželjna usporedba s devet godina starim kompaktnim aparatom prosumer klase, kao i prosječno kvalitetnom kamericom koja se nalazi u drugom pametnom telefonu.

Na žalost, kada je pala ideja o snimanju i usporedbi petmegapikselaša, kompaktna bakica Minolta A1 nije bila pri ruci. Čekao se vlak i u tom dosadnjikavom razdoblju su se pucale fotkice s dva uređaja dostupna u džepu (Omnia 7, iPhone 4). Slijedio je i danas toliko nezaobilazni pinch to zoom na oba ekrana kako bi se vidjeli detalji fotkanog i eto teme za blog unos.

Već je od ranije poznato koliko su nekonzistentni rezultati kada se stvari fotografiraju kamericama koje posjeduju pametni telefoni (i ini), a posebno u lošim vremenskim uvjetima. Magla je bila posvuda, sunca ni tračak, što je oba uređaja u dobranoj mjeri zaustavilo u prikazu onoga što mogu. Ipak, odabrano je par najuspješnijih s oba uređaja i zabava je mogla početi.

Ono što valja napomenuti prije svega jest kako su fotografije u potpunosti netaknute, a svi aparati su korišteni u automatskom modu. Fokus je biran ručno i na istim mjestima u kadru. Kvadratićima označena područja su dimenzija 280×280 piksela, a poslužili su za piksel-na-piksel usporedbu.

U ovom slučaju su odabrana tri cropa, svaki s određenim detaljima na umu i pri 100% veličine. Tako su tu zaštitna ograda (bolje rečeno detalji na mreži), zatim vidljivost i oštrina slova na njenom kraju, te u konačnici detalj s krošnji drveća.

Što se cjelovite usporedbe tiče, i iPhone 4 i Omnia 7 koriste različitu optiku, različite senzore, a u konačnici i različito obrađuju fotografiju u svojoj elektronikom napunjenoj unutrašnjosti.

Na žalost, iz većine mobilnih telefona je nemoguće izvući sirovu sliku, tako da se dobijaju fotke koje su unaprijed softverski oštrene, poremećenog kontrasta i zasićenosti u odnosu na stvarnost, etc. No, problem nije toliko (ne)reprezentativna stvarnost koliko težina usporedbe među različitim kamericama. Za razliku od SLR svijeta (a i kompakta s mogućnostima manualnih postavki) gdje je moguće odvrtiti testove u više-manje identičnim uvjetima, ovo je prava noćna mora. Znatiželja ipak pobjeđuje.

S time rečenim, fotografije su pucane iz identičnog položaja i udaljenosti. Perspektiva je nešto drugačija, no jasne su razlike u dinamičkom rasponu, oštrini i kontrastu. Što se općeg doživljaja tiče, stvarnost je izgledala kao nešto između ovoga:

Drugi primjer je sa istog poprišta, subjekt je pak nešto zanimljiviji. Teksture tračnica, kamenih blokova i sl. pokazale su se kao solidan zalogaj za oba smartphonea. Kao i u prethodnom primjeru fotografije, ova je analizirana na isti način – kvadratići od 280 piksela s tri različita mjesta na fotografiji.

Različita obrada fotografije, razlike u senzorima te optici i u ovom slučaju dovode do istog problema, detalji na kamenju su jednostavno – različiti. Kod cropova s iPhonea 4 nešto je izraženiji šum “sitnog zrna” koji zadržava većinu detalja, dok zbog “peglanja” Omnia 7 daje manje šuma ali i višak “plastičnosti” i gubitka detalja.

I ovaj put na kraju slijedi montirana fotografija na kojoj je vidljiva opća razlika kao i postavke koje su kamerice automatski odabrale. Iako kratko podešavanje levelsa i kontrasta u Photoshopu čini čuda za obje fotografije (kao i to da ih čini sličnijima) u ovoj usporedbi to nema smisla. Još jednom vrijedi spomenuti kako su fotke takve kakve jesu – direktno iz uređaja.

U sljedećem primjeru je uključena i “bakica kompakt”, Minolta A1. Kreće se opet s kvadratićima od 280 piksela, no ovaj put su na fotografijama odabrana četiri mjesta za usporednu analizu.

Detalji se od uređaja do uređaja razlikuju u popriličnoj mjeri. Omnia 7 je polučila ubjedljivo najlošije i najmanje jasne primjere, dok je iPhone sačuvao solidnu količinu detalja ali i nabrijao kontrast i boje kao da je riječ o Velvia filmu.

Prigodom snimanja ovoga postojao je solidan problem kod kadriranja s Minoltom, jer se po svaku cijenu htio zadržati sličan/isti kadar. Razlike u senzorima i optici su ipak učinili svoje, no ovaj primjer još i može poslužiti za kakvu-takvu usporedbu. Zanimljivost je kako su sva tri uređaja odlučila odabrati ISO osjetljivost 100 kao optimalnu.

Za kraj slijedi jedan makro primjer koji je odrađen tek reda radi. Minoltu je jednostavno bilo nemoguće postaviti kao i dva mobilca – njen makro mod je bilo moguće zaključati ili na 28mm ili na 200mm žarišne duljine, što ovaj test čini krajnje nereprezantivnim. Fokus je pao na čepić parfema za prvi slučaj, a za drugi je bila zanimljiva tekstura i očuvanost detalja na klupku vune.

Minoltu je tako u ovom slučaju moguće potpuno izbaciti iz usporedbe jer je zbog iznimno plitkog DOF-a hrpa toga bila van fokusa a i kadar nije bio identičan onome s Omnie i iPhonea 4. No, kako ne bi bilo zločestih glasova primjer je ipak uključen.

Vrijedi napomenuti (čisto ako ima zbunjenih) da ove fotke nisu bile demonstracija umjetničkih mogućnosti autora već očajno loši snapshotovi iz kojih se može (a i ne mora) vidjeti mnogo toga. Ako ima zainteresiranih za umjetnički prikaz, letite na link. Uz tu bezobraznu samoreklamu zaključen je tekst – do čitanja, gledanja i slušanja. D. ;)

Ovaj članak ste pronašli googlajući:

• megapiksela (4)
• omnia (3)
• snimanje fotografija s mobitelom i kompaktnim aparatima usporedba (2)
• aifon 7 (2)
• mogučnosti omnia 7 (1)
• omnia 7 fotografije (1)
• omnia 7 vs iphone 4s (1)
• omnia 7gadgeterija (1)
• primjer kontrasta (1)
• Kontrast novi sad (1)