Predsjednik Ivo Josipović očigledno nije pročitao sporazum ACTA jer teško da bi ga u protivnom podržao

Predsjednik Republike Hrvatske Ivo Josipović oglasio se danas za Media servis o problematici trgovinskog sporazuma ACTA. Josipović je jasno i glasno dao punu podršku ACTA-i jer ju prije svega vidi kao alat za borbu protiv internetskog piratstva.

BUG navodi izjavu predsjednika Josipovića koji kaže:

‘To je isto kao da dođete recimo u samoposlugu, uzmete neke artikle, i kažete, gle, ovo mi je zgodno i lijepo, ja bih to uzeo i to je moje ljudsko pravo da se hranim. Iza autorskih dijela stoji nečiji rad, stoji nečija egzistencija, stoje nečije investicije i apsolutno je nedopustivo da se naprosto krade s Interneta. Mislim da je puno važnije razmisliti o tome kako da se za autorska djela nađe jedna pravična cijena.’

Naglasivši kako ‘oni koji rade moraju od toga živjeti’, spomenuo je i navodnu propast nekih diskografskih kuća, navodno baš zbog internetske krađe: ‘Vidjeli smo koliko je diskografskih kuća naprosto propalo zajedno sa svim onim ljudima koji su bili zaposlenici, pa i umjetnicima koji su bili dio tih umjetničkih projekata jer je netko smatrao da može krasti na Internetu tuđa djela.’

Hrabro sam u naslovu istaknuo da Josipović nije pročitao sporazum ACTA, no kad malo bolje promislim i sagledam činjenicu da je upravo on tvorac kontroverznog ZAMP-a, čini mi se da je sporni trgovinski sporazum doista pročitao. S razumijevanjem…

Tko želi pročitati cijeli sporazum ACTA neka usmjeri preglednik na ovu adresu.

Ovom prilikom želio bih predsjednika upozoriti na činjenicu da je socijalist Kader Arif, član europskog parlamenta i jedan od zaduženih za uvođenje ACTA-e odlučio je odstupiti sa svoje pozicije jer od početka pregovora oko ove inicijative ‘nedostaje transparentnosti, a sama inicijativa predstavlja opasnost za ljudske slobode’.

Jednako tako istaknuo bih samo neke od problema koje ACTA sa sobom u obliku kakvom je sada nosi.

- ACTA je plurilateralni trgovinski sporazum koji je iniciran nakon što je pokušaj donošenja sličnog multilateralnog sporazuma u sklopu Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo, dakle agencije UN-a u kojoj postoji obaveza ravnopravnog suodlučivanja članica, propao jer su se razvijene zemlje usprotivile promjenama koje su manje razvijene zemlje i zemlje u razvoju pokušale unijeti u taj sporazum, a koje bi zaštitile prava njihovih stanovništva u pogledu pristupa životno važnim lijekovima, tradicijskim znanjima, znanstvenim spoznajama, naprednim tehnologijama, kulturnim dobrima…;

- ACTA je, dakle, sporazum kojim razvijene ekonomije žele nametnuti manje razvijenim ekonomijama zaštite nad različitim oblicima intelektualnog vlasništva koje su štetne po ujednačen ekonomski razvoj. Stoga su ga sve velike zemlje u razvoju ili manje razvijene zemlje redom odbile potpisati sporazum: Indija, Brazil, Kina, Meksiko… Prihvati li sporazum dovoljan broj razvijenih zemalja zemlje ‘otpadnice’ nagovarat će se na pristupanje sporazumom kombinacijom razvojne pomoći, trgovinskih povlastica i trgovinskih sankcija;

- Takvo jednostrano djelovanje u internacionalnim odnosima na štetu drugih nacija je, između ostalog, protivno duhu i slovu Ugovora o Europskoj uniji, dakle osnivačkog dokumenta te nadnacionalne zajednice;

- ACTA je sporazum kojim napredne ekonomije ujedno žele stvoriti uvjete zaštite intelektulanog vlasništva unutar vlastitih zemalja sredstvima koja im postojeće zakonske zaštite privatnosti, pravnog postupka, nesrazmjernih sankcija, ograničene odgovornosti ne dopuštaju;

- ACTA trpa više oblika intelektualnog vlasništva – patenata, robnih marki, autorskog prava – pod jednu kapu i ima različite reperkusije na polja razmjene koja se ne tiču isključivo interneta (pokušaj sintetiziranja nekog lijeka bez nadzora može imati štetne životne posljedice, kopiranje muzike i filmova samo ako je riječ o radu [ubacite ime omraženog pjevača ili glumca]). Regulaciju tih različitih oblika intelektualnog vlasništva treba provoditi razdvojeno jer su pravna, institucionalna, ekonomska, socijalna i tehnološka pitanja različita;

- ACTA predviđa tijelo upravljanja, savjet ACTA-e, koji bi imao ovlasti mijenjanja sporazuma bez prethodnog odlučivanja zemalja potpisnica, čime sporazum de jure zaobilazi demokratske procedure u odlučivanju po pitanjima koje se tiču i nekih temeljnih prava građana.

Pa dalje…

- ACTA prebacuje teret provođenja borbe protiv kršenja autorskoga prava na internetske posrednike u vidu masovnog praćenja internetskog prometa i aktivnosti korisnika, otkrivanja podataka ‘navodnih prekršitelja’ bez prethodnog pravosudnog postupka i isključivanja prekršitelja iz pristupa internetu;

- ACTA postavlja vrlo labavu i široku definiciju krivičnog djela, koje nije samo namjerna radnja poduzeta u komercijalnim razmjerima, već uključuje i radnje u kojima je riječ o neizravnoj ekonomskoj koristi i pomaganju/olakšavanju u takvim radnjama, što u krajnjoj mjeri može značiti kriminalizaciju nenamjernih kršenja autorskog prava, kriminalizaciju razmjene među individualnim korisnicima i kriminalizaciju indeksiranja ili linkanja na stranice na kojima se nalaze ilegalno ponuđeni sadržaji, dakle trackera i tražilica koji ne sadrže ilegalne sadržaje;

- ACTA u procjeni šteta ne polazi od tržišnog gubitka, već od ideje da je svaki piratizirani primjerak jedan prodani primjerak manje, što ne odgovara realnim ekonomskim okvirima tržišta i raspoloživog dohotka;

- ACTA povećava troškove probijanja kroz različite nacionalne regulacije ograničenja od isključivih prava nositelja (kao što je tzv. fair use), čime daje više ekonomske moći snažnijim poduzećima i starim industrijama nad novim poduzećima, kočeći time i inovaciju;

- ACTA zbog kriminalizacije, prebacivanja odgovornosti na posrednike i nesrazmjernih sankcija može imati za posljedicu preventivnu cenzuru od strane internetskih posrednika nad sadržajima njihovih korisnika, autocenzuru korisnika i cenzuru od strane privatnog sektora općenito;

- Ukratko, ACTA daje prednost pravnim osoba – primarno muzičkoj i filmskoj industriji – nad temeljnim pravima građana na privatnost, slobodu govora, sudskog postupka i srazmjernosti sankcije.

Oba odlomka preuzeo sam sa stranica inicijative Internet za sve, a koji pak kao izvor navode Tomislava Medaka, iz Multimedijalnog instituta/MAMA.

Da se razumijemo. I Gadgeterija, jednako kao i predsjednik Josipović pa i svatko zdravorazuman, protiv smo online i bilo kojeg drugog oblika piratstva, krađe autorskih sadržaja i slične ilegalne rabote. Problem ACTA-e sadržan je u gore rečenom, načinu provođenja i mutnim tumačenjima svega natipkanog u ovom sporazumu.

Na nadležnim institucijama je da pronađu načine na koje će stati na kraj ilegalcima, no ACTA definitivno nije na pravom putu.

I za kraj budimo realni, štogod da institucije i nadležna tijela osmisle, kojom god metodom da stanu na kraj ‘ilegalcima’ oni koji to žele će pronaći načina da ih zaobiđu.

Vidimo se u subotu na prosvjedu protiv ACTA-e!

Ovaj članak ste pronašli googlajući:

  • ivo josipović acta (49)
  • josipovic acta (45)
  • acta josipović (25)
  • josipovic (11)
  • acta ivo josipović (10)
  • trgovinski sporazum acta (7)
  • ACTA BiH (6)
  • ivo josipović i acta (5)
  • josipovic zamp (4)
  • medak predsjednik autorska prava (4)

28 komentara Predsjednik Ivo Josipović očigledno nije pročitao sporazum ACTA jer teško da bi ga u protivnom podržao

  1. Leon 9 February, 2012 at 9:49 pm izjavljuje:
    Odgovori

    Do sada sam mislio da je dobar Predsjednik , may he rest in peace.

    • Denis Jeleć 9 February, 2012 at 10:01 pm izjavljuje:
      Odgovori

      Do sada je bio bezkarakteran, zato mu i dadoh glas (izbor je bio epski…). I on odluci pokazati karakter na krajnje upitnom primjeru. Ah well, sreca pa se ne moze vjecno biti predsjednikom – bit ce jos glasovanja…

  2. Bartul 9 February, 2012 at 10:59 pm izjavljuje:
    Odgovori

    Ovaj tekst jako dobro upire prstom u bit; mi smo protiv acta–e zapravo jer kenija, malavi i sl. ne bi mogli sintetizirati lijekove protiv malarije služeći se znanjem razvijenih država. Ne zbog šeranja! Šta tu prasci misle ko smo mi!? Sebičnjaci!?!?

    • LouisLane 9 February, 2012 at 11:04 pm izjavljuje:
      Odgovori

      A jbga, naravno da sam protiv ACTE i zato kaj mi, ako skinem jednu pjesmu, mogu naplatit drakonsku kaznu od par milijunčića, jer stavljaju profit ispred ljudi.

  3. LouisLane 9 February, 2012 at 10:59 pm izjavljuje:
    Odgovori

    To kaj je Josipović rekao je zabluda u kojoj je većina Hrvata. Svi misle da je to “samo” anti-piratski “zakon” (nemaju pojma da se radi o sporazumu) i zapravo se uopće ne informiraju o tome. Ni malo. Hrvati vole živjeti u zabludi i zatvarati oči pred problemima. Riješit će ih već netko drugi umjesto njih. EU naprimjer.

  4. Neki Tamo 9 February, 2012 at 11:24 pm izjavljuje:
    Odgovori

    Normalno da će ga podržati, pa nije li on jedan od autora ZAMP-ovih nameta?

  5. anonimus 10 February, 2012 at 12:41 am izjavljuje:
    Odgovori

    jebo mu bog mamu nesposobnu ko ga izabro đubre….. odakle mu pravo da odlucuje u ime svih nas?

    • Boris Radošević 10 February, 2012 at 7:34 am izjavljuje:
      Odgovori

      Sve što si rekao može se izreći i drugim odabirom riječi…

    • Mario 10 February, 2012 at 9:48 pm izjavljuje:
      Odgovori

      Slazem se sa covjekom.

    • SineWave 10 February, 2012 at 11:40 pm izjavljuje:
      Odgovori

      Upravo tako. Stvarno nema potrebe za uljepsavanjem rijecnika jer nam drzava ide u totalnu propast s ovim elitistickim kretenima na celu, a narod samo cmolji i nis ne radi, da ne kazem da glasaju ko pravi roboti. Tako treba, samo naprijed. [sarc] Sad vise nije ni 5 do 12 za nekakve akcije… prije je 12 i 5… oslo sve v rit. Jos par godina i imat cemo oruzane pobune zbog toga jer idioti ne razmisljaju dalje od svog nosa.

  6. Matrix 10 February, 2012 at 3:51 am izjavljuje:
    Odgovori

    jebo ga moj mali kurcic da ga jebo

  7. jaja ture 10 February, 2012 at 8:27 am izjavljuje:
    Odgovori

    Nije u redu da budete nepristojni, ipak je gadgeterija jedan kulturni blog.

  8. Sloboda narodu 10 February, 2012 at 9:15 am izjavljuje:
    Odgovori

    Predsjednik nema blage veze o ekonomiji i gomili ostalih stvari što i pokazuje sa ovakvim izjavama. Uz to činjenica da je on tvorac ZAMP-a mu ide u prilog u toliko što i da nije pročitao ACTA-u on bi je svejedno potpisao jer je on dio multimedijalnog lobija koji smatra da sve što je skinuto sa interneta bi bilo plaćeno. E moj ivo nemaš ti blage veze o psihologiji čovjeka i realnoj ekonomiji kao ni nitko drugi od političara u cijeloj povijesti ove države. Istraživački timovi koji vode svijet interneta a uz to su i nezavisni za razliku od tebe su u Americi napravili duboku analizu koje bi stvarno proizvele SOPA i PIPA puno manje opasni zakoni opd ACTA-e. Došli su do zaključka da bi se multimedijalnim lobijima prihod povečao za oko 5 % u slučaju uvođenja tih zakona. Da 5 %. S druge strane realni sadržaji zbog posljedica koje ti zakoni nose bi se na internetu u toj mjeri smanjili da ga u konačnici više nebi imalo smisla niti koristiti za bilo što osim vremenske prognoze. ACTA koji je puno gori zakon utoliko što pogađa najsiromašnije dijelove svijeta u smislu generičkih lijekova i neke odjeće i obuće a ne samo mutlimedijalne sadržaje na internetu. Svima koji misle ići na prosvjede dajem potpunu podršku međutim to neće imati nikakvoga efekta. Najveći efekt će postići to ako ne budete više išli u kina gledati filmove, posuđivati ih u videotekama kupovali stvari preko interneta, kupovali igrice za njihove konzole i sve drugo što se tiće multimedije kao što su mp3 i slične stvari. To će im biti najveća kazna a ujedno će i smanjiti odljev novca iz vaših đepova i smanjiti odljev deviza iz državne blagajne. Svi koji stvarno žele napraviti neku razliku bi trebali na ove načine postupati jer nikoga neće uopće biti briga za prosvjede iz prije navedenih razloga. A što se tiće domaće kinematografije i glazbe samo ću se lagano nasmijati i reći “koga boli karetina za vas”. Nadam se da više nitko neće kupiti niti jednu pjesmu od Ševe ili Rozge kao niti pogledati neki glupi film od domaćeg krelca koji je “veliki producent”. Također preporučujem svim roditeljima da kontroliraju iznose na mobilnim računima koje im djeca imaju i paze da nitko više slučajno ne kupi neki glupi domaći pjesmuljak po cijeni od 15 kn.

    • SineWave 10 February, 2012 at 11:46 pm izjavljuje:
      Odgovori

      Zna on dobro ekonomiju… svog dzepa, kao i svi politicari bez obzira na zemlju. Mi, narod, ne znamo ekonomiju nego gutamo sve kaj nam ovi dripci podastru u vijestima bz razmisljanja. Kad ce Hrvatima postati jasno da imamo tako losu vladu da ne znam dovoljno pogrdnu rijec za opisati ih?? Zar su politicari ti koji nam avladaju ili smo mi ti koji vladamo politicarima? Jel to demokracija ili kaj?? Ko mene pita da li podrzavam ACTA-u ??? Demokracija… LOL neo-fasizam.

  9. stipe 10 February, 2012 at 11:30 am izjavljuje:
    Odgovori

    TRiba je Bandić bit predsjednik , a ne ovi sta*i part*zan , komunj*ra . On nema p*jma o internetu , a miša se u takve stvari . Na tom zakonu bi trebali raditi i komentirati ga stručnjaci a ne ovakvi ljudi poput Josi*ovića .

  10. Dario Glasnovic 13 February, 2012 at 4:16 am izjavljuje:
    Odgovori

    Eto, ponosim se sto mi je od pocetka bio antipatican i nisam mu htio dati glas. On je nasa marioneta kao sto je Obama američka. Sad svi koji su mislili lijepo o njemu vide kakav je zapravo…osim šačice slijepaca koji ionako nikad ništa neće vidjeti i njima je valjda fašistička ACTA ok.

  11. SVENIBOR 16 February, 2012 at 10:30 am izjavljuje:
    Odgovori

    Kako je predsjednik koautor ZAMP-a i član udruge, pitam se, ima li i kakve matrijalne koristi od toga.

Dodaj komentar