Kako sada stvari stoje nitko ne može zaustaviti Samsung i Apple na tržištu pametnih telefona

Još u travnju ove godine izvijestili smo vas o apsolutnoj dominaciji Samsunga i Applea na tržištu pametnih telefona. Zbrojeno gledajući ove dvije kompanije tijekom prvog kvartala ove godine držale su udio od gotovo 55 posto, a na trećem mjestu smjestila se Nokia sa ‘siromašnih’ 8,4 posto udjela na tržištu. Sada vam donosimo još impresivnije brojke vezane uz dvojac Samsung Apple.

Samsung je tijekom proteklog kvartala tržištu isporučio 44,5 milijuna pametnih telefona dok je Apple u istom periodu dostigao brojku od 35,1 milijun. Ova brojka sama po sebi doista je impresivna, no ono što pomalo plaši je podatak da zbrojeno Samsung i Apple ubiru 90 posto profita na tržištu pametnih telefona. Ostalih 10 posto raspoređuje se među svim ostalim igračima na tržištu.

Podaci su to analitičara tvrtke ABI Research, a koji dodatno upozoravaju Nokiju koja bi ako želi nadoknaditi gubitak udjela na svojim Symbian uređajima, morala povećati prodaju Windows Phone Lumia za čak 5.000 posto.

Ovaj kvartal bit će još gori za konkurente Applea i pogotovo Samsunga, čiji je mobitel Galaxy S III krenuo u svoj nezaustavljivi pohod na tržište.

Izvor…

  • kokolo

    Ko zna, zna! Tako i treba..
    HTC je One serijom dosta poboljšao svoje mobitele, tako da sad više vjerojatno nece toliko padati..

  • Ivan

    Ako Apple kani od novog iPhona napraviti c/p dizajna 4/4S onda će za godinu dana u naslovu stajat samo i isključivo Samsung.

  • http://android-telefoni.com/ Rex

    Ovo je tačno… nažalost :)

  • Fran Bukulin

    Ako Apple sada napravi iPhone sa 1GB RAM-a i recimo 1 GHz i Siri i kamerom sa FULL HD i 8 mpx , i to sa 4G mrežom , e tada će Apple vladati na tržištu!

  • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

    Apple nije za usporedbu. On je kategorija za sebe i kao takvog sam sebe tretira.

    Sva unaprijeđenja na idućem iPhone-u bit će zbog samih unaprijeđenja u skladu s onim što smatra da Apple treba unaprijediti, a ne u skladu s tim što je konkurencija do sada napravila. Zato konkurencija nikad ne može prestići iPhone, jer se njihov napredak bazira na linearnom kvantitativnom unaprijeđenju standarda koje je postavio iPhone.

    iPhone 5 će potopiti Samsung i dokrajčiti sve ostale. Redovi će biti dugi kilometrima. I to samo zato što ne izgleda IDENTIČNO kao 4/4S.

    • Fran Bukulin

      A tko si ti uopće da znaš kako će izgledati novi iPhone ? o.O

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Dizajner :-)

        • Fran Bukulin

          Kakav to dizajner i za koga radiš ? 0.0

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Ovdje imam pseudonim a ne pravo ime s razlogom. Uostalom ne bi trebali raspravljati o tome tko je tko s druge strane ekrana već pričati o problematici. Sasvim je svejedno što si i tko si, jedino što je važno je argumentirani komentar na temu.

          • http://gadgeterija.net Boris Radošević

            True story.

  • Fran Bukulin

    A jebo te apple je nesposoban naporaviti novi dizajn -.-

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      Apple ne radi nešto ako nema smisla. Imperativ “novoga” je danas u dizajnu nasilni i totalitarni pritisak “medijasfere”/javnosti da stalno treba izbacivati nove proizvode po načelu brže, više, jače, bez nekog pretjeranog smisla osim onog da bude brže, više, jače. Isto tako i u dizajnu svi očekuju da nešto bude nekako drukčije dizajnirano. Nije im dovoljno da dizajn bude dobar, već je važnije od toga da bude nov, da bude nova forma u smislu njezine devijacije. Ako je bilo staklo, ad treba biti metal, ili obratno, ako je ovakva linije, onda treba biti ovakva linija, uglavnom sve mora biti drukčije od starog jer je tako neko nepisano pravilo kojem uopće ne znamo razlog. Zar ne?

      Ai naravno Apple zna da su to samo izmišljotine kojima smo robovi, uključujući i tebe, ali bar dokazuju da su to izmišljotine time da su ipak najuspješniji unatoč tome što “nisu sposobni napraviti novi dizajn”.

      • http://www.tehnorek.net Miro

        Oprostite ali ne vidim logiku ovoga da je Apple klasa za sebe. iPhone je mobitel kao i svaki drugi i naravno da se može te čak i treba usporediti sa drugim mobitelima. Što se tiče inovativnosti gdje je Apple samom sebi konkurencija, iPhone je mobitel te kao takav ima mogućnost poziva i sms-a a to je nešto što je konkurekcija imala i prije dok Apple nije ni bio na mobilnoj karti svijeta. Povećanje ekrana i bluetooth povezivost sa drugim uređajima je nešto što traže korisnici te nije nikakvo dostizanje konkurencije jer je uređaj namijenjen prvenstveno korisnicima koji ga plate na kraju krajeva. Što se tiče dizajna mobiteli osjetljivi na dodir se prije ili poslije razbiju kad padnu na pod te što je veća površina prekrivena staklom to je veća šansa da se razbije. Novi iPhonei imaju 90% površine pokrivene staklom gdje je u biti samo trebalo povećati ekran a ne dodavati staklo na stražnju stranu uređaja. Što se tiče dizajna 3gs je bio stvarno odličan te što se mene tiče tako može i novi izgledati samo da se doda veći ekran i ostale stvari koje korisnici iPhonea traže. Evo pogledajte kako izgleda Galaxy S III, on dizajnerski nije lijep ali ima ono što korisnici traže bez obzira dali dotična konkurencija radi na istome. Svako vam dobro i nadam se da ćemo vidjeti nešto novo u ovom uređaju sa nadam se većim ekranom.

        • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

          Prije svega, Apple iPhone nije telefon. Telefon je funkcija iPhonea, kao i milijun drugih koje može posjedovati. iPhone je prvenstveno zamišljen kao platforma. Što to točno znači? To znači u principu jedno veliko ništa, ili barem nekakv tehno-infrastrukturni temelj na kojeg je moguće “instalirati” bilo koju drugu funkciju. I to je bilo ono istinski revolucionarno kod iPhone, zbog čega on nije samo telefon s velikim ekranom na dodir. On je u principu prazna “crna ploča” (ili bijela, kako hoćete) na kojeg se projicira bil koja funkcija, tj. svaki čovjek kao subjekt sa svojim željama može upravljati onima što njegov iPhone jest. Za neke je to samo telefon, a za neke radna stanica. Za neke je igraća mašina, a za neke internetska naprava.

          Ono što je pak svima zajedničko je drugi dio definicije iPhonea, zbog koje je i on imao priliku potastati platforma. Platforma koja uspostavlja tehnološku paradigmu – činjenicu da se cijeli svijet okrenuo na tzv. app koncept i mobilni marketing, internet i uveo u sasvim novu eru medijatizacije.
          Taj drugi dio je činjenica da je iPhone objekt želje. Sve što on jest kao tehnološka platforma je zapravo estetizirano. On je znak, više nego išta drugo. On je znak identifikacije, pripadnosti subjekta koji ga koristi zajednici tehno-medijskog svijeta mobilne komunikativnosti. I taj znak je vrhunski dizajniran – upravo poput monolita, koji djeluje eterealno i monumentalno, i slaže se uz sve, uz muško, žensko, starca, dijete, radnika, poslovnjaka, umjetnika, inžinjera…

          Stoga, reći da je važno ono ispod haube u smilu tehničkih specifikacija koje su samo kvantitativno izrečene u brojkama – je naivno shvaćanje iPhonea, upravo je to ono što nije bitno za Apple, a kultni status, kojeg je gradio od samog početka do danas – pokazuje da nije bitno niti ljudima.

          Njegov kultni status proizveo je oponente. Da je riječ o tome da je važna sama tehnologija kao skup tehničkih specifikacija, ne bi se stvorili tabori obožavatelja i mrzitelja iPhonea. Mržnja prema iPhoneu razvila je suprotnu “religiju”, religiju Androida, koja je “artefaktizirana” u obliku Samsung Galaxy S serije. Njihov je argument da telefon mora biti reduciran na tehničke specifikacije, ne shvaćajući da cijela paradigma i “platformičnost” koja proizlazi iz svih “pametnih telefona” današnjice počivaju na onoj revoluciji koji je stvorio iPhone. Samsung Galaxy S je stvoren od iPhonea, na želji da bude bolji od njega na računalni način – veće, jače, brže – a ne na nečem izvorno novom kao što je bio iPhone. To što je prije iPhone postojala tehnologija opet je reduciranje svega na kvantitetu i samo postojanje tehnologije, a nije uopće pitanje upotrebe i implementacije, koje je naravno ključno pitanje.

          • http://www.tehnorek.net Miro

            Izraz ispod haube sam mislio u smislu sve što telefon nudi a ne odnosi se na dijelove koje korisnik rukama pipa sa vanjske strane uređaja.
            iPhone po meni na hrvatskom znači iTelefon i dijeli više od 99% svojih funkcija i mogućnosti sa konkurentskim uređajima. Prodaje se kod operatera kao mobitel kao i njegovi konkurenti. Ukoliko iPhone nije mobitel onda nije ni Galaxy S III te je iPhone pokretan procesorom ARM arhitekture a ne x86 i kao takav ispod haube nije računalo(kao i konkurenti). iPhone je ako se mene pita dokaz da se može napraviti tehnologija kakvu smo gledali na filmovima i sa te strane je jedinstven. Apple je izbacivanjem prvog iPhonea promijenio mobilnu tehnologiju i natjerao kompletnu industriju na ubrzani razvoj i napredak. Ne radi se sad samo o AppStoreu niti o prilagođavanju mobitela korisniku pa niti o ekranu osjetljivom na dodir nego i sama ovakva primjena ARM arkitekture procesora je zaista fascinantna. Ovo je drugi put da je Apple revoluciju napravio a prvi put je bio PC od strane istog proizvođača, te Apple zbog ovog zaslužuje mjesto pod zvijezdama. Slažem se također i da je Android nastao sa ciljem da u početku zgrabi udio Applea na ovom novom polju gdje do tada konkurencije nije bilo.
            Danas je iPhone uređaj koji je konkurentan svim drugim uređajima u istom polju. Nema ništa po meni na staru slavu nego se Apple kao i svaki proizvođač mora truditi da napravi uređaj bolji od konkurencije. Smartphone je grana kompletne industrije a nipošto proizvod jednog porizvođača jer bi to bilo kao da automobile može proizvoditi samo onaj koji je napravio motor sa unutrašnjim izgaranjem. Može ga svatko shvaćati kako želi ali po meni iPhone zapravo jest mobitel sa elementima računala kao i svi konkurentski uređaji u istom polju. U biti je samo jedna razlika između ovih uređaja a to je razlika između Linuxa i Unixa gdje Unix svakako ima svoje prednosti jer svaki podatak tretira kao datotetku i po svojoj prirodi je visoko stabilan.
            Nadam se da nam barem možete štogod natuknuti što očekivati u uređaju jer evo i ja jedva čekam prve prave informacije i nadam da će me sljedeći iPhone natjerati da razmislim o kupnji.

  • http://www.tehnorek.net Miro

    Mišljenja sam da je za uređaj bitnije što je ispod haube i kakva je kvaliteta nego kako on dizajnerski izgleda iz vanka. Istina je da ima ljudi koji kupuju mobitel zato što je ljepši od onog drugog ali ti ljudi prvenstveno ne znaju što je to smartphone uopće

  • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

    Miro, s obzirom da nemogu više odgovarati na prethodni odgovor ovdje ću napisati samo to da smartphone tržište nije ono koje cilja na i objeručke prihvaća kompletni i svestrani proizvodni aranžman mnogo proizvođača kao da se radi o nekakvoj demokraciji (to je ono što bi potrošači htjeli, ali njih se u principu ne sluša već manipulira). Umjesto toga, tržište se bazira na stalnoj konkurentnosti (a to konkurentost slojevita je i kompleksna jer postoji ona koju plasiraju kao predstavu prema potrošačima i ona koju obavljaju zakulisno) i orjentirat će se prema “vođi”, bilo kao plagijator ili “priključak” ili kao oponent.
    To znači da će proizvođači pokušati pribjeći onim mehanizmima koje će ih uspostaviti kao vođe, a to ne znači nužno da će ponuditi ono što potrošač želi. Apple je tu najizraženiji, jer sve što zapravo rade je osmišljavanje novih okvira tehno-strukture, umjesto napredak u postojećim. Većina proizvođača nemaju tu tendenciju izlaska izvan okvira i stvaranja novih već pokušavaju plivati u postojećima tzv. napretkom (povećanje ekrana, takta procesora, jezgri procesora, brzini, mogućnosti, povećanju broja aplikacija itd.) – a zapravo su samo “sluge”, determinirani onim što je “vođa” uspostavio kao okvir svega uopće.

    Stoga, Appleu nikada nije u interesu “unaprijeđivati stvari”, već oni uvijek smišljaju nešto što uopće još nema konkurenciju. Kad se ta konkurencija oformi, oni idu dalje.

    Stoga je jako teško predvidjeti novi iPhone. To naravno ne znači da je nepredvidljiv. Vjerojatno neće biti ništa spektakularno. Jedno je sigurno – novi iPhone niti u dizajnu niti “ipod haube” neće se opterećivati time da je bolji od nekog drugog, već će funkcionirati kao svijet za sebe.

    • http://www.tehnorek.net Miro

      E moram priznati da o konkurentosti nisam na ovakav nacin razmišljao i zaista me zaintrigiralo što ste zadnje napisali. Konkurentnost sam shvaćao kao nešto što sprječava da određeni proizvod košta ko suho zlato do čega bi isto došlo da određeni proizvod koji svi žele kupiti proizvodi isključivo jedan proizvođač. Vjerujem da proizvođači vode brigu o mišljenju kupaca jer ih kupci hrane. Npr. prije godinu dana je HTC Desire(ako se ne varam) imao problema sa updateom na Gingerbread zbog malo rama ili tako nešto pa su se korisnici pobunili i HTC se pozabavio problem koji je na kraju riješen u dan do dva. Čak bih ovdje uvrstio i da iOS 6 može na iPhone 3GS što pokazuje da se vodi donekle računa o starim korisnicima jer su oni prvi koji će eventualno kupiti novi proizvod.

      Ovo kako kažete da se proizvođači prilagođavaju trenutnom stanju i razvijaju proizvode u istom smjeru se relativno slažem sa vama. Ali kako bi mogli opisati što u pravilu radi Apple koji je trenutno istoj situaciji kao i ostali a to je prilagođavanje trenutnom stanju uz pokoje softversko riješenje. Konkretno pitanje koliki je realno bio napredak sa 4 na 4s s obzirom na sve kritike koje su bile u pitanju nepromijenjenog dizajna i specifikacija koje odgovaraju srednjem rangu Androida a relativna inovacija je u bila Siri što je zapravo softversko riješenje za iOS koje sam dvije crte gore spomenuo.

      Dali zapravo Apple smatra da se može stvoriti nekakva inovaciju u ovom razdoblju stagniranja konkretno mobilne industrije dok netko ne omogući zamjenu Litija sa nekim drugim materijalom ili spojem u baterijama što će ako se mene pita omogućiti sljedeću razinu tehnologije. (Ne radi se tu samo u trajanju baterija nego i u snazi za pokretanje kako uređaja tako i razne perifierije koja bi se povezala sa uređajem).

      (Inače hvala na ovako zanimljivom razgovoru i nadam se da nisam bija dosadan kako vama tako i drugima koji i ako čitaju)

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Slušanje potrošača je vrlo iluzivna tema kojoj se treba pristupiti s oprezom i otvorenim umom. Naravno da prevladava mišljenje da su potrošači ti koji odlučuju o stvarima koje im “trebaju”, no praksa je pokazala da to uopće nije tako. Tu činjenicu pametno je upotrijebio Apple kroz zadnjih desetak i nešto više godina svojom restriktivnom politikom, u kojoj je doslovce prisiljavao korisnike da prihvate nove modele upotrebe i prioriteta u onome što su smatrali svojim potrebama.

        To je jednostavna spoznaja da mase uglavnom ne znaju što žele. Ili bolje rečeno, jedino što oni žele je da im se kaže što žele. Naravno, taj ugovor može biti ispunjen samo pod određenim uvjetima – uvjetima koje je Apple uspješno zadovoljio – ponuditi im priču, ideologiju, estetiku, simboliku, “ekosustav” itd. Na taj način mase su prestale željeti ono što su prije željele, i promijenile svoje prioritete. Nadam se da ne moram podsjećati koje je sve restrikcije Apple provodio u svojim proizvodima od restrukturiranja pod Jobsom 1997. godine.

        Naravno, priča pred korisnicima mora biti ona standardna – mi vam nudimo kvalitetu i podršku, i to definira dobar proizvod. Appleu to nije bilo teško napraviti, ali iza tog paravana događao se “paradigm-shift” baziran na oduzimanju a ne dodavanju. Tako da su korisnici uspješno odgojeni, kultivirani i naviknuti da dobivaju kvalitetu, ne vidjevši da su prihvatili nove uvjete odbacivši svoje stare zahtjeve.

        Toliko o snazi mase potrošača kao one koja zna što želi. Sada sve što žele pripada u biti Apple paradigmi, i grade progresivno-linearno nove zahtjeve upravo na njegovoj bazi. Npr. ekran je sad premali, treba biti veći, treba biti preko 300 dpi, treba im quad core, trebaju im widgeti – uglavnom sve zahtjevi koji su iznikli iz toga što su uopće prešli s paradigme mobitela na paradigmu mobilnog računala/smartphonea. To je čisto i nesvjesno reproduciranje tehno-znanstvene ideologije o napretku radi napretka. Pri tome je napredak a priori, što znači da nam prvo treba nešto novo po pitanju dizajna, kvalitete, učinkovitosti, brzine, mogućnosti – a tek onda ćemo smišljati razloge zašto nam je to trebalo. Upravo tako radi Apple – on nudi platfrmu, magični objekt na kojeg se mogu projicirati fantazije potrošača, dok u biti jedinu fantaziju imamo o samoj fantaziji. Ono što nam zaista treba je irelevantno – to koristimo ovako ili onako. Ono što pak gura cijelu industriju naprijed nisu potrebe i čiste, neive i neokaljane želje potrošača već rezultat uspješnosti manipulacije njima.

        Kad se potrošači pobune da iPhone 4 ima death grip, Steve Jobs odgovori da ga držimo pogrešno. Kada se svi pobune jer nema Flasha u browseru Steve Jobs kaže da je Flash bezveze. Umjesto da se Apple prilagodi svjetskoj logici, svjetska logika se prilagođava njemu.

        Zato HTC i ostali propadaju – jer su još uvijek u onom zastarjelom i neučinkovitom načelu koje kaže “slušaj korisnike”. Sluša zapravo korisnike koji su naučeni na Apple.

        Na kraju, uvjeti koje potrošač postavlja pred proizvođača kao kriterij odabira proizvoda odjednom je u potpunosti baždaren prema Appleu – ne smeta mu ništa što mu Apple uskraćuje, ali mu jako smeta kad drugi proizvođač ne daje ono što daje Apple. Primjer s HTC Desireom i Gingerbread updateom je ovdje savršen: nikomu ne smeta što Apple nema recimo Flash, ali svima smeta što Desire neće biti podržan. Dakle kriteriji Applea, a ne kriteriji HTC-a.
        Mase su modelirane prema njima.

        Naravno, postoji ona skupina potrošača koji u prema tome vrlo kritički, no njihov svijet je svije marginalnosti, onaj koji samo dokazuje da je suprotnost prava istina. Oni su statistička devijacija, iznimka od pravila koja potvrđuje da pravila ima.
        Jer, moramo si priznati da kad izađe jedan “opet isti” iPhone 4S, i dalje ruši sve rekorde prodaje i uspostavlja Apple kao najjaču tvrtku na svijetu.

        Zato, kad pričamo o željama i potrebama potrošača i zahtjevima za podrškom, moramo biti vrlo oprezni i vidjeti da nije baš sve u njihovim rukama.

        • http://www.tehnorek.net Miro

          Znaci teoretski (ispravite me ako grijesim) proizvodaci su povecanjem ekrana nametnuli novi standard u zeljama korisnika koji apple nije zelio slijediti vec ponovo nametati neke druge svoje kako bi se opet sve usporedivalo sa iPhonem a ne sa Galaxy, One ili Xperia linijom. Znaci Apple namjerno ne povecava ekran uredaja zbog cilja da iPhone bude prividno inovativan u nekom novom polju naspram konkurencije. Dali prema Appleu moze biti inovativnost cinjenica dokle su dogurali Juznokorekski proizvodaci u amoled ekranima do te mjere da trenutni tajvan radi na tome kako da se prikljuci bitci. S druge strane nije li to potvrda inovativnosti s obzirom da ti isti proizvodaci rade Retina zaslon koji se nalazi u iPhoneu bez obzira sto su studije dokazale da je to na mobitelu nepotrebno jer ljudsko oko ne moze razluciti vise od 250 ppi. Te dali je prema Appleu usporediva cinjenica da je Samsungov procesor inovativan jednako koliko i recimp Siricdo te mjere da se on stavlja u iPhone. Evo konkretno sto se tice Samsungovih procesora u flagshipovima prosle godine poznato je da su sami razvijali svoj Exynos dual core 1.2GHz. Meni tada nije bilo jasno kako se recimo Glaxy S II s takom lakocom nosi protiv iPhonea 4S (koji je pod unixom i kao takav ne trazi snazne specifikacije za bezprijekoran rad) u svojoj brzini pa cak je glavobolju u istom polju zadavao i kasnijim konkurentima na Androidu. Radilo se zapravo o tome da su Qualcommov procesori radili sa samom jednom jezgrom a druga se palila po potrebi. Dok su kod ovog Exynosa obje jezgre stalno aktivne i bore se za svaki sljedeci proces za obradu unutar operativnog sustava. Moje pitanje je sad dali Apple ovo priznaje kao inovativnost te dali se to moze smatrati razlogom zbog kojeg je Apple odabarao Samsujg za svog proizvodaca procesora za iPhone 4S.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Puno je sad ovdje primjera da bi se svaki od njih posebno analizirao. Poanta je da Apple “inovaciju” nikada ne shvaća kao nekakav linearni napredak u postojećem načinu korištenja već kao novi način korištenja.

            No, Apple se zapravo ne bazira na inovacijama. Oni se baziraju na tome da nešto naprave boljim. To se ne slaže često sa željama korisnika koji misle da je više uvijek nužno i bolje.
            Nadalje, ako ne misle da je proizvod nečim posao boljim, onda ga neće ni napraviti. Za razliku od njih, jedan Samsung će uvijek napraviti više i jače, samo zato što više i jače poistovjećuje s boljim.

            Apple tako ne funkcionira. Npr. nikad neće napraviti veći ekran samo zato što je konkurencija tu otišla dalje. Napravit će veći ekran samo ako to ima zaista smisla iz samog korištenja sadržaja na ekranu.

            Zbog toga su uvijek bez konkurencije – ne u onom ekonomskom smislu, već u logici koja stvara njihove proizvode.

            I to nema veze s tim što proizvođači iz Kine i azijskih tigrova proizvode hardveraj za iPhone. Retina zaslon proizvodi LG trenutno, a tko zna, možda prijeđu i na OLED. Ali samo ako budu sigurni da je to ono što žele, ako budu imali dobar razlog. Imali su sasvršeno dobar razlog zašto napraviti Retina zaslon i to od e-IPS tehnologije. I tako dalje u svim primjerima. Kod Applea ništa nije suvišno. Recimo kod Samsunga imamo milijun suvišnih stvari – oni s opremljenošću koja možda nikome ne treba želi reći da je bogatiji i bolji. Appleu to ne pada napamet.

  • Ivica

    Šta reći, koju posluku porati, kome!
    Šaljem poruku onima koji vide a čuju – ne čuju… eerrrr koji vide a a a koji vide a čuju
    Šaljem poruku onima koji čuju a vide, mislim, ne vide a ne čuju

    • Tomislav

      Ivica puši drogu :)

  • kokolo

    Apple Conspiracy lijepo si ti to izanalizirao majke ti..
    HTC je u zajebu jer je davao ono što mase žele: mobitel bez restrikcija kao Appleov..ali su ti mobiteli bili sranje..loše kamere, ekrani, baterije..i to ne pali..
    Samsungu zato to dobro ide: mobitel bez restrikcija, podržana SD kartica, HD rezolucija, vrhunski ekrani ( mada ih po meni prerapidno povecavaju ), vrlo dobre kamere, puno memorije, kakva takva kucista..cak su se i popravili po pitanju TouchWizza koji ove godine nije više tako ružan, a fluidnost mu je značajno poboljšana..

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      To da Samsungu dobro ide zbog tehničkih specifikacija zapravo je samo alibi kojim se skriva pravi razlog, a to je da se oko Samsungove filozofije stvorio kulturalni otpor, pobuna protiv dominacije iPhonea. Kontriranje je ono na čemu egzistira popularnost Samsunga,a ne tehnološki dosezi. Toga vjerojatno ni sam Samsung nije svjestan.

      • http://www.tehnorek.net Miro

        Evo kako ne mogu vise gore odgovarati pa cu ovdje pisati. Neke stvari prema Apppleu znace da je iskljucivo iPhone kao uredaj inovacija te prema recenom komponente su nevazne. Ali radi se takoder o uredajima koji su sastavni dijelovi konacnog uredaja. U pravilu kako je stvar i kod iPhonea svaki od tih uredaja ima svog proizvodaca i predstavlja svojevrsnu inovaciju kao Exynos kojeg sam nadevno spomenuo zbog nacina na koji radii naspram konikurencije. Siri je kod 4S nazvana inovacijom a Apple pritom ne prihvaca samo cinjenicu da iPhone kao uredaj ovisi o hardveru konkurentskih proizvodaca bez kojih nebi ni funkcionirao. Ispravite me ako grijesim jer pokusavam pronavi rupu u vasem tekstu kroz sve ove komentare. Dakle Siri kao takav je inovacija dok implementiranje samog notification centera od Androida koji se otvara povlakom prsta sa vrha ekrana prema dolje, prema Appleu nije Androidova inovacija nego nuzna sitnica koja se mora staviti u uredaj jer je Apple sam za sebe odlucio da je to potrebno uredaj. Nadalje jos jedno pitanje dali sam ja ovo dobro shvatio. Prema svemu zapravo je iPhone uredaj za ljude koju relativno nepoznaju tehnologiju nego su vodeni iskljucivo reklama i onome tko ce im sto vise (teoretski) izmisliti sam pojam inovativnosti uredaja. Dakle radi se o osobi spremnoj iskamciti gomilu lovs samo za ime proizvodaca zalijepljeno na kucistu a sam proizvod kao tekav je nebitan jer je zapravo vazno kupiti uredaj onoga tko se prvi neceg sjetio iako je konkurent ocigledno i samim vidljivo ucinio isti proizvod boljim u smislu bolje jace i vece. Dali po vama ja pogresno razmisljam sa ovim sto sam naveo

        • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

          Ne razmišljate pogrešno već točno, ali mi se čini kako niste spremni prihvatiti činjenicu da je cijela industrija, tj. Industrija s velikim “i”, zapravo bazirana na percepciji proizvoda od strane kupca, a percepcija je nesvodiva samo na tehničke razloge (iako to kupci najčešće vole vjerovati, svatko je za sebe savršeno upućen i zna što hoće).

          Apple se prije svega bavi inžinjeringom percepcije, a tek naknadno tehnologijom. Cijela tehnologija kod Applea se primjenjuje samo onda kad je u službi kreiranja željene percepcije, a ne u službi obavljanja nekog zadatka. Apple ne samo da je napustio instrumentalno razumijevanje tehnologije, već ga nikad nije ni preuzeo. I zato je najmoćnija kompanija na svijetu.

          • http://www.tehnorek.net Miro

            Evo recimo konkretno u ovom primjeru uskoro uzimam novi uredaj te kako stvari stoje najverojatnije se radi o Galaxy S II s razlogom uredaja i finacijske mogucnosti. Meni konkretno u ovom trenutku nema logike uzimati iPhone sa kojim ne mogu curi slati slike putem bluetootha jer njen uredaj nije iPhone. S druge strane iPhone je skuplji, sporiji i konkretno ima upola kracu ganaranciju uredaja. Paralelno sa ovim meni nema nikakve logike niti zdravog razuma uzimati iPhone jer ga je njegov proizvodac bolje opisao na reklami od konkurenta koji mi po svim svojim mogucnostima uredaja daje vise. Sto se tice toga da je Apple iz tih razloga najvrijedniji na svijetu tu se na zalost ne mogu sloziti. Istina je sto govorite u ovom trenutku iz razloga sto populacija relativno nezna sto je to smartphone a kad “imas iPhone onda imas iPhone”. S vremenom kao i u svim drugim tehnoloskim industrijskim granama u povijesti je svijet globalno postao educiran i relativno bolje razumio sto im se zapravo nudi. Apple mozda sada nudi proizvod koji je popularan iako nije dao relativnu promjenu zadnjih dvije godine. Ukoliko se tako nastavi ja osobno cisto sumnjam da ce to tako dovijeka uspijevati. Prije deset godina Microsoft je bio dosao do vrlo bliskih financijskih podataka koje danas ima apple te tako utekao svim drugim firmama na svijet. Danas po financijskim rezultatima nisu niti blizu Appleu. Po meni postoje firme koje trenutno nisu na vrhu kao Apple ali zapravo vrijede mnogo vise nego Apple. Radi se o firmama ciji koncept Apple teoretski pokusava kopirati. Konkretno receno Coca-cola i recimo Marlboro prodaju proizvod koji ce drustvo uvijek kupovati konzumirati i prihvacati kao takav. Ove firme i njima slicne nemaju nikakve troskove na razvoj proizvoda koji su im po tradiciji visoko profitabilni i nemaju nikakog razloga za unaprijedivanje istih. (makao sam dakle po strani sezonske proizvode istih jer od njih te firme eventualno dodatno zarade ali ne zive od toga). Drustvo ce se globalno educirati po pitanju tehnologije a firme u istom polju su relativno osudene na razvoj tehnologije koju prodaju bez obzira dali se pritom radi o onom smislu brze jace vece. Naposto nije moguce da ce i sljedecim generacijama uredaj koji se ne pokazuje boljim od konkurentskih moci drzati prvo mjesto prodaje. Te se cak usudim i reci da prvo mjesto appleu prvenstveno koristi kao reklama da se jos koji period duzi isti uredaj prodaje.

  • kokolo

    Naravno da je to jedan dublji razlog, no ovo nisu tehničke specifikacije kao brojke već realno kvalitetne sastavnice njihovih mobitela.. Sasmung je dobro iskoristio priliku gdje HTC, LG i SE nisu uspjeli ponuditi proizvod koji bi bio iPhone killer u ocima tih kontra Applea.. svi su imali neke svoje probleme, bilo to loši ekrani, kamere, baterije, rad, kucista, memorije, loši official romovi, kvarenja ili nešto 17.
    Samsung je prvi sa SGS2 napravio mobitel koji bih ja kupio umjesto iPhonea, jedino što je za moj ukus imao loš odnos velicina ekrana ( 15:9 ) za tu dijagonalu ( 4.3” ).

  • http://www.tehnorek.net Miro

    …nastavak mog zadnjeg komentar… Htio sam sa ovim reci da zivot kao ni drustvo nisu matematicki algoritam te ako konkretno Apple to tako namjerava promatrati onda grijesi ako sexmene pita. U esenciji svakog covjeka je da se mijenja. Covjek nije lineran niti ce se moci uvijek ljudima prodavati ime proizvodaca kao gotovi proizvod koji sam po sebi kao takav brand ima svoju cijenu.

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      Zanimljiv je ovaj spomen da život i društvo nisu matematički algoritam kako ga možda Apple vidi. Mislim da zapravo samo Apple to tako i NE promatra.

      Njihova recentna povijest bazira se na tome da moraju bježati pred raljama društva koje jest matematički algoritam. Kad iz Apple-a plasiraju proizvod, onda se ljudsko društvo i sama konkurencija upravo pretvara u predatora koji baš po načelu matematičkog algoritma pokušava nadmašiti Apple, ukazati na njegove propuste i restrikcije, povećati specifikacije, usavršiti Apple na neki način – vrlo predvidljivo zapravo. Na kraju kritička svijest, koja se bazira na geekovima koji akumuliraju subverzivnu kulturnu struju oponenata (recimo zagovornici Androida), toliko metastazira da tržište reagira izbacivanjem Applea iz igre kvantitativnim načelima boljih proizvoda, koji su bolji utoliko što su zapravo “poboljšani Apple”.

      I onda Apple počne izbacivati nešto sasvim drukčije, i opet im bježi. To su napravili 1998. s iMacom, 2000. s iPodom, 2007. s iPhoneom, 2009. s iPadom – i sve zbog Stevea Jobsa, koji svaki put kad ga konkurencija nadmaši – jer je ljuta i misli da je sve u matematičkom algoritmu “unaprijeđenja” i nadilaženja – izmisli novi strategiju u kojem neutralizira konkurenciju i pretvori je u nevažeću.

      Jedino Apple ne radi po matematičkom algoritmu. Oni zaista razumiju da ljudsko društvo nije takvo.

      Ne znam kako će sada biti kad nema Stevea Jobsa. Trebali bi opet smisliti novo načelo gdje će svaka konkurencija postati nevažeća. Ako ne izmisle novo načelo, mogli bi lagano početi svoj silazak s scene. Naravno, to se neće još po samoj inerciji dogoditi barem još 2-3 godine. Sama najava novog Iphonea bi najesen mogla pretvoriti Apple u najmoćniju kompaniju u povijesti po pitanju vrijednosti dionice, a svijet bi mogao vidjeti najveće kolone i kampove ispred Apple dućana do sada.

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      Miro, moj komentar kojeg sam napisao se iz nekog razloga ne prikazuje, a kad pokušam postaviti opet, javlja da je duplikat. Tako da, nekom drugom prilikom… mora da je WordPress shvatio da smo pretjerali s filozofiranjem :-)

      • http://www.tehnorek.net Miro

        Moze moze ne sjecam kad sa sa nekim vodio bolju raspravu u svakom smislu.

      • http://gadgeterija.net Boris Radošević

        Ček, bacim oko u spam.

      • http://gadgeterija.net Boris Radošević

        Kao što pretpostavih, evo te izvadio.

        • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

          :-)

      • http://www.tehnorek.net Miro

        Složit će se sa vama da psotoji nekakav algoritam po kojem se konkurencija uspoređuje sa Appleom i nastoji ga nadmašiti prema nekakvom matematičkom algoritmu percepcije čovjeka. Konkurencija shvaća da nekome tko dva puta razmisli će kupiti proizvod koji je u istom polju jači i smatram da tu nema dvojbe.
        Što se tiče toga da Apple nastoji biti ispred algoritma te tako ne shvaća društvo smatram da je ta definicija u ovom smislu riječi nepotpuna. Naime, prema onome gdje sam se do sada apsolutno složio sa vama, Apple se trenutno bazira na programiranju ljudske svijesti koja će mu prikazati ono što čovjek prividno mora željeti za sebe kako mu je nametnuto a ne ono što mu je zaista i najobjektivnije potrebno. Zar samim time to ne znači izraditi matematički algoritam koji bi se usadio kroz reklamu elektroničko-potrošačkom društvu i oslanjanje na isti do trenutka kada se pokaže da prirodni alogritam svijesti ne pobjedi taj kojeg je (u ovom primjeru konkretno) Apple prethodno umjetno stvorio i to upravo iz razloga jer se čovjek što svjesno što nesvjsno usavršava i na kraju si postavi pitanje dali to njemu zaista treba. Zar nije sam taj napredak i educiranje društva na kraju pokazao da Apple mora odustati (prema zadnjem vašem komentaru ako sam ga dobro razumio) od trenutno navedenog polja zato što umjetno stvoreni algoritam više ne može uvjeravati ljudski mozak u nešto što mu po logici više nikako ne drži vodu.

        Neka ovo bude konkretan primjer ovdje ću ispod kopirati tekst koji mi se pojavio danas na Facebooku zidu jer je jedan prijatelj to komentirao od druge osobe koju osobno ne poznajem, psovke i imena ću označiti sa zvjezdicom. Iskoristio bih ovo čisto da pokušam analizirati usaršavanje o kojem pričam, dakle citat:

        “”"”"”"Nakon vise od godinu dana sta koristin ovi mob. Mogu bit slobodna pa rec da je iPhone jedno obicno smece!!!! I trica i cetvorka! Za te pare ima tonu BOLJIH mobitela! Jedinu sta kupis je izgrizena jabuka, a takav je i mobitel!!! Neki ce rec da to nije istina..da,da, pricekajte jos malo!!! Mob cipo za deb****irane amerikance!!! Rekoh zadnje s m e c e!!! proizvod koji platin 4000 (3gs) kn ne bi treba blokat 500 puta u danu i ne bi za vrime jednog razgovora neko sa druge strane 500 puta reka-halo,halo,ne cujen te. pa se desi da nekog zoven po 3-4 puta dok ne uvati signal.poklopis slusu,a njemu se ne poklapa,on ostane na liniji! :D A o prelosoj kameri da ne ni govorimo! iste probleme je i ****** imala! rade za iste pare imat drugi mobitel, koji ne blokaje, koji nema problem sa signalon,koji ima bolju kameru,rezoluciju,zaslon i bla,bla bla. Nikad bolje prodavanje brenda u povijesti! jedino dobro sta je napravija s.j. Evo usporedujen sestrinu 4 sa prijinin samsungon 2. Razlika nebo i zemlja,a pazi to je tek 2, a sta je sa 3 sta je sad izasla. I opet dode manje nego jabuka. a necu davat vise para za nesto osrednje samo da bi bila elita,ionako to nikad nisan ni bila! “”"”"”"”"”"

        Moje pitanje je zar se ovdje ne radi osobi koja si je prvenstveno kupila isključivo iPhone iz razloga što je to iPhone. To jest zar to nije bio usađen algoritam po kojem će konkretno ljudski mozak dotične jedinke donijeti odluku da kupi iPhone jer po tom istom algoritmu konkurencija uopće niti ne postoji. Nadalje zar nije sad tek (po ovom komentaru) toj osobi došlo do glave da mora pogledati sve mogućnosti i donijeti iduću odluku o kupnji uređaja koji će odgovarati njenim potrebama a ne zato što je to iPhone ili Android.

        Nadalje zar ovo nije primjer toga da Apple stvara umjetni algoritam u needuciranom čovjeku koji će se promijeniti samom prilagodbom i edukacijom svakog pojedinog čovjeka kao zasebne jedinke. Te zar to nije dokaz da sva polja gdje je Apple smislio inovacije(ona koja ste vi nabrojali u prošlom komentaru) na kraju se morao povući ispred konkurencije ili se zadovoljiti malim tržišnim udjelom pritom vjerujući da će moći ponoviti cijeli ciklus jer će opet stvoriti inovaciju što najrealnije gledano nije nešto na što se može osloniti jer ništa nikome ne jamči da će stvoriti inovaciju u doglodno vrijeme te je to isključivo plod rada uz koji je potrebno puno sreće i informiranosti kao i mogućnosti da se realno patentiraju tuđi proizvodi kako bi se pod svojim brandom mogli predstaviti i prikazati inovacijom koja bi realno započela opet novi ovaj identičan ciklus koji će isto tako opet prije ili poslije završiti. (BTW. Dobro da imamo Borisa da nas otključa kad zapnemo u Spamu)

  • noniboy

    odavno ranom zorom;) nisam citao bolju elaboraciju danashnje borbe smartphonea:)
    Borise- zaposhljavaj ovo!;-)

  • siramericano

    JA ZELIM NASTAVAK OVOG RAZGOVORA ! @Apple Conspiracy Gdje si ?
    U medjuvremenu da ja nesto kazem :). Kako su mi sada oci jos vise otvorene nakon 20-minutnog citanja komentara (hehe), sa sigurnoscu cu reci da ste obojica u pravu u nekim segmentima. Iako obozavam Apple i sve bih dao da imam i iPad,iMac,Macbook pro,iPodove…..tvrdim da Apple nije savrsen. I oni su sami rekli : Nismo savrseni i nikada necemo biti. Sto se tice onog komentara sa Facebook-a : bez uvrede ako ti je to neka prijateljica ili nesto,ali po meni su takvi ljudi “glupavi”. Kupovati nesto samo radi drustvenog statusa i misljenja ostalih ljudi te pogleda na >spici< kada se vidi iPhone je totalni kretenizam. Kupi ono sto volis,sto ti se svidja i sto si prije provjerio/la 100 puta. Osobno nikada nisam vidio ni drzao iPhone u ruci,a da je on lag-ao. Koliko god u smislu "ispod haube" Apple bio u zaostatku,njihovi proizvodi prste od kvalitete izrade i slozenosti (mislim na cjelovitost) OS-a. Nemam nista protiv Androida,ali mi se sama pomisao na Samsung gadi samo zbog njihovog "wannabe" pokusaja. Da,mozda je jednostavnije napraviti copy paste sa malim izmjenama,ali zar nije ljepse i bolje biti samostalan i originalan ? To je problem ovoga svijeta. Ne moze se podnijeti da je nesto originalno i ne mari za misljenja ostalih ljudi,nego "tjera svoje". Razmislite malo, da nije bilo Apple iPhone-a, ne bi bilo niti jednog Androida u danasnjem obliku ! :)

    • http://twitter.com/damshoe Damjan Orešković

      Nije sporno da nema iPhonea ne bi bilo ni Androida.

      Ono što je sporno je fanatičnost ljudi, vlasnika iPhonea (ima iznimaka), kojima je domet na mobitelu surfati po fejsu i pricati kako je iPhone svemoguć. Da ne govorim o nedostatku flasha na mobitelu (da, znam da trosi bateriju) i koji je za mobitele prestao sa razvojem, po mom mišljenju samo zbog Applea i njegove politike koju ljudi opasno “puše”. Problem je to što neke stvari koje su odavno mobiteli imali na iPhoneu one dobivaju neku sasvim novu dimenziju i samim time čine iPhone božanstvenim uređajem.

      • siramericano

        Ljudi koji su otkrili surfanje na smartphone-u i pregledavanje poruka te po tome velicaju Apple se ne mogu ni nazvati korisnicima tako sveobuhvatne ( :S ) stvarcice. Flash,zaista (ali zaista) ne ne dostaje jer kad bolje razmislite on stalno steka,pun je bugova,nikad nije izasao,a da flash stranice opet nisu lag-ale ili tako nesto…A spomenuti “problem” je po meni tocan. Koliko su ljudi godinama stavljali fron facing kamere,ali one nikako da ozive pa su je i maknuli (Sony Ericsson). Kada se na iPhone-u pojavila,videopozivi su jednostavno zivnuli i poceli su je svi stavljati opet. Tako da neke stvari mozda i nisu revolucionarne,ali Apple jednostavno na neki nacin ih odobrava sto dokazuje VELIK utjecaj na ostale.

  • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

    Zaboravih na ovu raspravu, pogledao mail i vidio obavijesti o novim komentarima :-)

    Zadnjih nekoliko godina bavim se razumijevanjem ovoga što se dogodilo u svijetu, događaja od lansiranja iPhonea 2007. pa sve do danas. Fascinira me u svemu tome što sam zapravo nekako uvijek znao da će tako biti, iz jednostavnog razloga što je iPhone školski primjer kako treba napraviti proizvod, točno tako se to uči na dizajnerskim školama, pa me čudi da zapravo u mobile IT industriji kao da nema nijednog učenog dizajnera, već su svi idioti, a svi koji valjaju rade za Apple :-)
    Zato sam ironično svoj projekt nazvao Apple Conspiracy – urota Applea, jer se doima kao da je sve stvarno nekakva globalna urota.

    Također, upravo razvijam tezu da je Apple zapravo transcendirao preko svojeg industrijskog i ekonomskog određenja i postao religija. Postoji par jakih indikacija da se radi o globalnoj religiji, koja se naravno ne može manifestirati na kulturno-povijesnoj proizvodnji artefaktima i prijenosu rituala kao tradicionalne religije, ali da svakako pokazuje ono što religija tj. materijalizacija vjere, zapravo jest. On je estetizirani artefakt tehnoznanstvene paradigme i paradigme kapitala, identifikacije subjekta kao samoproizvoda, te je stoga jasno zašto tzv. “kultni” status iPhonea više nije baš samo kultni, već mnogo dublji od toga. To se vidi ne prema onim fanovima koji su ekvivalent tradicionalnim religijskim fundamentalistima, već prema onome što čini najveću masu u cijeloj priči – obični ljudi, koji posjedovanje iPhoena i slijepu vjeru prema njegovoj krajnjoj funkcionalnosti uzimaju zdravo za gotovo – jer prava religija je ona koja se pretvori u ritual bez propitkivanja. I kad je moj otac rekao da želi iPhone, a nije mi mogao objasniti zašto ga želi – sve je postalo jasno. On je jednostavno proizvod društvenog konteksta kao i svaki čovjek koji se rodi u nekoj državi koja njeguje nekakvu paradigmu ili religiju, i on u nju vjeruje i prakticira ju bez da se pita zašto, i bez šanse za neko prosvjetljenje. Drugim riječima, slijepost na sve ostalo. I tako dalje…

  • http://www.tehnorek.net Miro

    Evo uključih se u pravi čas. Složit ču se sa svim ovim zadnjim komentarima i dodao bih još nešto na Apple Conspiracy s vjerom da bih pokušao na svoj način upotpuniti što ste napisali. iPhone je u svjetskim razmjerima marketinški najuspješniji proizvod u povijesti jer se pojavio u pravi čas globalne edukacije i interesa za tehnologijom. iPhone je 2007. godine napravio revoluciju i omogućio Appleu da bude religija. Sve je u pravilu religija a sama pripadnost određenoj religiji odnosno sekti ili bilo kakvom opredjeljenju u bilo kojem polju označava osobu kao nekoga tko će slijepo slijediti ono što mu je nametnuto od strane organizatira odnosno predstavnika dotične religije. I sama Gadgeterija je na neki način religija ali mogu povući paralelu sa Appleovom religijom. Apple prodaje iPhone kao proizvod religije čovjeku koji prihvaća da je to ono jedino što njemu treba. Sad je pravo pitanje zašto kupujete iPhone i zašto svaki dan posjećujete Gadgeteriju???? Razlika je eventualno o onome što se nalazi iza. Boris je koliko znam prvi počeo sa tehnološkim blogom na ovim prostorima i svaki dan se trudi ponuditi sadržaj koji će vrijediti njegovim čitateljima. Na ovom blogu se sa strane Borisa i njegovih suradnika nalazi visoko kvalitetan sadržaj koji ću osobno potisati da vrijedi svakome pratiti bez obzira dali su im važni tehnologija i smartphonovi. Oni imaju moć da nam prenesu informaciju koja će jednostavno ući u glavu i takvom ćemo je smatrati i prema njoj se ponašati. Iz svih članaka se može vidjeti objekitvnost i nema sitnih slova niti onoga da postoji samo Gadgeterija a drugi blogovi ne vrijede. Konkurencija tu postoji i sam je Boris navodi i preporuči čitateljima s vremena na vrijeme. Čitalji Gadgeterije prate i druge blogove i portale sa sličnom tematikom i nema nešto što bi trebalo sakriti a sam proizvod je vrhunski. S druge strane Apple će na svom predstavljanju uređaja reći samo najbolje stvari a one koje ne valjaju u njihovim uređajima će vješto sakriti. Nikada niste gledali Appleovo predstavljanje na kojem je rečeno da iPad nema pozive i SMS kako bi morali kupiti iPhone ili recimo vaš iPhone nema mogućnost spajanja preko bluetootha sa perifernim uređajima drugih proizvođača jer jednostavno morate kupiti Apple periferiju.

    Bitno je jedino ono što stoji iza religije kao takve a ne ono što predstavnici istoga predstave.

    Konkretno što se tiče daljnjeg razvoja tehnologije na ovom polju. Apple je postigao veliki uspjeh te su zapravo ukupni prodajni rezultati svih Appleovih proizvoda upravo zbog iPhonea. Prije iPhonea u nas se nije niti spominjao nikakav Apple koji se bori protiv svijeta a većina populacije je mislila da su appleovi laptopi koristili windowse kao i svi drugi proizvođači. Danas je Apple zasjenio kako druge proizvođače tako čak i druga industrijska polja i danas prosječan Europljanjin misli de je u Americi mjerilo kvalitete Apple dok u stvarnosti sve institucije koriste računala uglavnom marke Dell pa tek onda od ostalih proizvođača a appleov macbook je rijetkost i to mi je potvrdlio više ljudi. Apple je tvrtka sa ciljem da stvori globalnu religiju koja će ugasiti svu konkurenciju koja postoji. Kad bi to apple uspio praktički bi diktirao kako ćemo mi živjeti i po kojoj cijeni i to nebi bilo u redu. Apple je ustvarnosti relativno nova firma ubaćena u bubanj firmi koje se tradicionlano bave ovom industrijom. Apple je svojom drugačijom politikom uspio u ovom polju naspram nekih velikih igrača koji su nestali poput Siemensa i Ericssona.

    Ali mišljenja sam da se upravo povijest ponavlja. Naime u modernom svijetu konkurentosti nije moguće ugasiti nikakvim postupkom konkurenciju niti bi to bilo u redu. Apple sa tužbama protiv drugih proizvođača relativno samo usporava neizbježno ponavljanje neslavnog poraza od Microsofta po pitanju tržišno udjela na polju računala koje vlada već više od 20 godina. Microsoft je tada po mom mišljenju bolje razumio globalizaciju i napravio proizvod koji su svjetski proizođači prihvatili te razvijali računala upravo za Windowse, ista se stvar dogodila i sa programima za računala a macbook je zbog zatvorenosti limitiran i naišao sam na nekoliko programa koji su mi trebali i nisam pronašao da uopće postoje za OS X. Osobno ne poznajem Appleova računala niti sam ikad radio išta sa njima ali prema podacima i programima koje sam proučavao teoretski ja sa macbookom mogu surfati internetom pisati dokumente i nešto isprogramirati i to je to dok je recimo linux u istoj varijanti besplatan uz kojeg si kupim jefitni laptop i dobijem istu stvar jeftinije. BTW. npr . znali netko od vas konkretno ikakav program za macbook koji može mjeriti kvalitetu električne energije u mreži zgrade.

    Zatvoreni ekosustav nema nikakve šanse prema otvorenom jer se sam broj ljudi koji sudjeluju u onom otvorenom jednostavno uvešeterostruči. (Pod ovorenim ovdje smatram sustav kojem imaju pristup svi proizvođači hardwera i programeri svijeta). Apple naprosto u pokušaju da pobijedi svijet nema nikakve šanse i takva je politika pogrešna i u to sam siguran da će se pokazati kroz koju godinu. U ovom smislu da se povjest ponavlja Googleov Android je igrač koji u mobilnoj industriji predstavlja sinonim za ondašnji Microsoftov Windows i koji se već do danas približio iOS-u na isti onaj način i već ga u nekim segmentima i pobijedio. Ovaj će se trend nastaviti i dalje dok Apple (ili zašto baš apple a ne netko drugi) ne izmisli neko novi proizvod jer ovu bitku da pobijedi svijet je po koji put izgubio.

    • http://twitter.com/damshoe Damjan Orešković

      Odlično napisano, samo jedna mala ispravka. Za Apple se saznalo zahvaljući jednom drugom proizvodu, a ne iPhoneu, a zove se iPod i njime je započeo strmoglavi rast Applea.

      Pohvala na komentaru, makes you wonder!

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Opet ću morati malo ispraviti – Apple je počeo uzimati zalet ne s iPodom, već s iMacom, koji je bio prvi proizvod onog restrukturiranog Applea 1997. kada se Steve Jobs vratio u Apple i krenuo u nove investicije uz financijsku pomoć Microsofta.

        iPod je već bio sazrijevanje Applea u kulturološku ikonu na planetarnoj razini. iMac je pak bio taj koji je sve počeo. Mislim, svaka američka serija ga je morala prikazati bar jednom… and rest is history :-)

  • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

    @ miro

    Logično je da dolazi vrijeme kada Apple više neće moći držati korak sa svojim kultnim statusom, koji će nakon toga početi sigurno opadati. Osim naravno ako trenutno vodstvo Applea uspije zadržati politiku koju je provodio Steve Jobs, što iskreno sumnjam, jer je njegova politika bila karizmatsko-shizofrena kao u najboljim primjerima diktatorskih režima kroz povijest. Drugim riječima, mesijanska uloga, restriktivna politika, totalitarizam, ratovanje sa svakim, i naravno želja da se uvijek ide dalje u probijanje postojećih paradigmi.
    Novi Apple pod Tim Cookom vjerojatno neće biti takav (jer je vrlo vjerojatno normalan čovjek), te Appleu slijedi postupno opadanje religijskog znaka.

    Tek nakon predstavljanja novog iPhonea u 10. mjesecu moći ćemo više znati o tome koja bi sudbina mogla čekati Apple. U svakom slučaju znam da bi Steve Jobs krenuo opet s nečim novim. Uvijek je to radio – kad ga je konkurencija u nečemu dosegla, on je izmilsio nešto novo i opet ih ostavio iza sebe svjetlosnim godinama, i tako ciklički – zato je i održavao status industrijskog leadera, koju mu potvrđuju svaki put kad neka konkurentska firma pokuša napraviti isto to samo bolje, veće i jače.
    Ukoliko Apple ne bude bio radikalan s novim iPhoneom (recimo da predstavi nešto toliko novo da se uopće ne zove iPhone više) i samo nastavi natjecati se s konkurencijom, loše im se piše.

    Ta dimenzija totalne jedninstvenosti zbog stalnog bjega u novo je ono što je Appleu osiguravalu takvu reputaciju i percepciju, pa i na koncu status religije. Meni samo nije jasno kako to većina konkurencije ne shvaća.
    No, ta cijela strategija samo je polovica priče uspjeha kod Applea. Druga strana priče je da je u ključnom trenutku Steve Jobs ima jednostavno sreće da je imao povoljne okolnosti.
    Itd.

    No Apple je pokazao jednu važnu stvar: da ljudi zapravo ne funkcioniraju na razini strojeva – da im nije zapravo toliko bitno da sve bude otvoreni softver, da sve bude povoljno i besplatno, da sve bude slobodno, niti da sve bude funkcionalno, jednostavno, niti da se sve može izraziti specifikacijama. To je naime samo ideologija koja vlada našim uvjerenjima, dok zapravo funkcioniramo na jednoj sasvim drugoj razini – onoj na kojoj radi Apple. To je razina nekritičkog shvaćanja života kao takvog, identifikacija sa simbolima, podilaženje trendovima itd. To je zapravo čovjek u punoj biti. I to se vidi po njegovom uspjehu.

    Čak i ova sakim danom sve više rastuća averzija prema Appleu nije rezultat toga što nam je dosta restrikcija – naime to mi sami sebe tako uvjeravamo – već je rezultat toga što se nešto religijski označeno nužno mora suočiti s valom svojeg antagonističkog pokreta, koji raste iz njega samoga. Tako je Samsung Galaxy S serija uspješna ne zato što je dobar i “otvoren” mobitel (što je istina, pa služi kao alibi, racionalizacija), već zato što je simbol otpora prema religiji Applea.

    Ali znam da je to dosta teško vidjeti. No nakon nekog vremena razmišljanja postaje jako vidljivo.