Da, Samsung je kriv. I što s time?

Porota je u slučaju preko Bare izjavila kako je Samsung kriv, uz primarnu odštetu od kakvih milijardu i nešto sitno USD. Sutkinja taj iznos može i uvećati. Nekim uređajima će biti zabranjena prodaja na tlu SAD-a. No sve to skupa uistinu nije toliko bitno.

“Povijesni slučaj”, “kataklizmična budućnost mobilne industrije” i mnoštvo sličnih isječaka iz tekstova preplavili su mrežu svih mreža u kratkom roku nakon što je porota prije nešto više od dana obznanila svoju odluku sudu. Samsung je kriv. Zvuk cvrčaka bi bio prihvatljivija reakcija od svojevrsnih bombi u naslovima. Ukoliko već ima zapjenjenih, za ostatak teksta se preporučuje opuštajuće slušanje nekog od briljantnih uradaka Kevina Brahenya.

Još davne 2007. Jobs je prezentirao iPhone među ostalim i slavnom rečenicom koju se olako zaboravlja: “And boy have we patented it!”. Proces dobivanja nekog patenta nije jednostavan, a mnogi od apliciranih patenata su se tek nedavno počeli i odobravati, što je pak izazvalo čitavu salvu tužbi, protutužbi i općenito postalo dijelom patentnog rata. Bez stručne pozadine ili posebne želje za ulaskom u pravne vode, vrijedi tek reći kako je patentni sustav trebao poticati inovacije, a mišlju mnogih on danas služi za nešto potpuno suprotno. No, je li to uistinu i slučaj?

Ovako postrance je odveć lako (pre)pojednostavljivati stvari pa govoriti o “zaobljenim rubovima”, “multitouchu” i inim kao osnovama pobjede Applea. Iako postoji čitava hrpa apsurdnih patenata, neke ideje – točnije načini/metode na koji su te ideje izvedene su zaštićeni. Samsung ih je (is)koristio, tobože ih smatrajući nevažećima – što je razljutilo Apple. Prestanak krađe ideja je bila Jobsova mantra kada se govori o Androidu. Ideje se, unatoč tomu (i igri riječi), ne mogu patentirati – a s druge strane malo tko uistinu može tvrditi da Samsung nije “posudio” određene stvari sa iPhonea. To je posebno došlo do naglaska kako je potonji postajao sve popularnijim u očima i rukama potrošača. Tu se dolazi do (naj)bitnijeg dijela;

Apple je ovim procesom nastojao (i po svemu sudeći uspio) dokazati kako je Samsung, laički rečeno, “vozio valom” kojeg je stvorio Apple. Nakon nebrojeno mnogo pregledanih stranica u dokumentima koji su postali dostupni online (Scribd), jasno je kako su u Samsungu htjeli upravo to – “voziti se na valu”, a sve kako bi se u konačnici dobio bolji proizvod. To je bilo potpuno normalno razmišljanje, sve do trenutka kada način implementacije nekih elemenata nije počeo izgledati prilično prepoznatljivo – a bez licenciranja.

Vrijedi naglasiti kako nema govora o tome da je netko, pa makar taj netko bio i tabula rasa, u stanju zamijeniti Samsung sa iPhoneom. Samsungov logo je na svakom uređaju pa i toliko kontroverznom modelu (i bezbrojnim varijantama) Galaxy S jasno uočljiv, ali su elementi tu. Primjera radi; Reklame koje je potencirao Samsung su koristile baš slike “ladice s aplikacijama” umjesto početnog ekrana TouchWiz sučelja. Dok zadnje navedeni dio nije (dovoljno) nalik na iPhoneovo sučelje, prvi je već “u duhu” iOS-a.

Suprotno uvriježenom mišljenju Appleovog tabora, Samsung nije nastojao prevariti kupce. Samsung je kupce nastojao pridobiti tako što bi im na uređajima pokazao ranije poznate elemente u nešto drugačijem paketu, možda i više prilagođenom baš njima. Znali su što uzimaju, a upravo ta Samsungova strategija je polučila nevjerojatan uspjeh. I upravo to je ono zbog čega je Apple pokrenuo tužbu.

Modelom Galaxy S3, Samsung je jasno demonstrirao kako je u stanju zaobići dosta postavljenih pravnih prepreka – novinari su ga zbog konzervativnog pristupa u pojedinim segmentima i nazivali uređajem dizajniranim od strane odvjetnika. Tužbe koje će možda slijediti možda obuhvate i njega, no igranje proroka nije od značaja.

Što se tiče ovog procesa, točnije njegovog rezultata – Samsung u svojim rezervama posjeduje zavidnu količinu novca, a u svakom poslovnom kvartalu milijarda USD je tek zalogaj za diva iz Koreje. Sve da u konačnici sutkinja taj iznos i utrostruči u skladu s njenim mogućnostima – problema nema.

Samsung je učinio svoje, kako ga god okarakterizirali. Kriv je i njegovi direktori su itekako svjesno išli s time, ali im se prokleto dobro isplatilo. Probili su se u jednog od najvećih proizvođača mobilnih uređaja smaknuvši praktički sve bivše divove s tronova – a kraj im se još ne nazire. Sasvim jasno, nekolicina će odmah spomenuti i (moguće) posljedice pečata “kompanije koja kopira”. Makar će zvučati čudno, posljedica nema. Potrošače jednostavno ne zanima tko koga kopira, potrošače zanima isključivo proizvod koji je, eto, projektiran “samo za njih”.

S time rečenim, odgovor na pitanje koliki će ovo utjecaj imati na mobilnu industriju, inovacije, “jadne” potrošače i ine pojmove koji već neko vrijeme preplavljuju novosti iz IT svijeta je jednostavan. Izgledno beznačajan. Zapravo, više beznačajan no kataklizmičan, kako mnogi predstavljaju ova svježija odvijanja klupka. Vrsno izvedena dramaturgija potencirana od strane nekih novinara („novi uređaji neće imati multitouch!“) jasno utječe na još veći (i krajnje nepotreban) razdor među pojedinim skupinama potrošača koje se na ovaj ili onaj način identificiraju s nekim proizvođačem.

Uzgred, nema bitnih razlika među kultistima jedne ili druge platforme. Zar itko stvarno utočište pronalazi u personifikaciji gadgeta – hladnih (dobro, ponekad i vrućih) komada elektronike? No, to je već druga tema, baš kao i sami Apple.

  • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

    Stvarno odličan članak, koji iako govori o tome da to ni bribližno nije kraj Androida i Samsunga, više od toga naznačuje da ovo ionako uopće nije stvar Applea, te da ćemo zbog toga još više viđati prave inovacije. Jer, u svjetlu ovog suđenja, Samsung je pokazao koliko je zapravo bio puno veći “bad guy” od Applea – da je kopirani dizajn nazivao “slobodom konkurencije”, “većim izborom za krajnje korisnike” i “motorom inovacije” i na tome se bogatio. Ne, tek sad ćemo vidjeti tu slobodu, taj izbor i tu inovaciju.

    Posebno je dobro što je u tekstu naznačeno da kopirani Appleov dizajn u Samsungovim proizvodima nije bio tu da zavara korisnike da kupuju iPhone (s čime se branio Samsung, kao i svaki azijski preprodavač kopija), već na tome da ide na “valu” onoga što je Apple pomno smišljao godinama, nudeći korisnicima sam “duh” Apleovog ikoničkog proizvoda, nudeći ga s više tehničkih specifikacija.

    To me podsjetilo na jedan zanimljiv gadget kojeg imam u vlasništvu: Yamaha NX-A01 desktop zvučnik koji je dizajniran kao mala kocka, s dvije zvučničke jedinice u sebi i izvrsnim zvukom za svoje dimenzije. Zvučnik je zbog svoje inovacije i kvalitete bio dosta skup, ali nije prošlo dugo dok se nisu pojavile kineske kopije po svim dućanima. Samo što su kineske kopije imale FM tuner, SD karticu, Sat/Alarm i mogao je raditi na baterije!
    Naravno, nitko to neće zamijeniti za Yamahu, ali načelo po kojem Azijski tigrovi još uvijek tradicionalno “vole” raditi izgleda ne umire lako čak i u najjačim kompanijama svijeta. Sve bi oni samo da ne moraju svoje smišljati. I to se treba odmah u startu rezati ovakvim suđenjima i zaštitama, ne zato što su patenti super, nego zato što ih stvarno trebaš. Jer u protivnom ne-kreativna ekonomska sila Azije (tu ne ubrajam Japan, očito) će progutati svu idejnost koja je nekoć činila Zapad čuvarom prosperiteta.

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Uza sve, pretpostavljam da si čitao i vrhunski izvještaj Samsung: power, corruption and lies

      http://www.kernelmag.com/features/report/3028/samsung-power-corruption-and-lies/

      Solidan komad nepristranog promatranja situacije u Korejama, a jako vezano uz Samsung. Preporučujem to štivo i ekipi tvojih “downrankera”, kada se već teško barata valjanim argumentima.

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Nisam pročitao, ali sad hoću :-) Tnx

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Nakon što sam pročitao čanak, nisam baš nešto oduševljen u ovom kontekstu, jer radi se o pitanjima koja nisu vezana za samu poslovnu strategiju Samsunga već za njihovo unutarnje organiziranje. Mislim, sve pet i svakako poučan članak (koji nas ovdje u RH podsjeća na gotovo svaku našu tvrtku i instituciju hahaha!), ali je u biti isto kao “spuštanje” Applea iz konteksta dizajna s činjenicom da u Foxconnu radnici vrše samoubojstva jer ne mogu podnijeti pritisak. Dakle ne baš sasvim vezane stvari.
        S druge strane, takva organizacijska struktura Samsunga vjerojatno je uobičajena u Aziji, i čak bi se usudio reći da postoji mogućnost kako je njihova čitava metoda “poslovanja”, zbog kojeg su i dobijali epitet “plagijatori”, upravo rezultat te kulturološke ukorijenjenosti. Kasni, post-hladnoratovski kapitalizam u okršaju Istoka i Zapada zapravo se reflektira u toj kulturološkoj razlici, gdje postoji još “hladniji”, prikriveniji hladni rad između vlasništa nad proizvodnim snagama (Istok) i vlasništva nad idejama (Zapad).

        • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

          Vise sam ciljao na medijsku kontrolu i to kako Samsung nije dobra bebica kakvim ga mnogi nastoje prikazati, iako je, kako i sam velis, tekst prilicno poucno stivo. :)

    • http://www.stojakovic.net/ Balky79

      Juce smo malo naceli temu, ali nisi razglabao ovako.

      Mozes li ovo svoje svesti na neki minimum.

      Naime, kad neko kaze “apple je kopirao” to se negira, jer ne, apple je postavio “kulturoloski andrak” na kojem je “godinama radio”.

      Mozes li ukratko svesti u 2 max 3 recenice sto to tocno?

      Naime, Tehnologija se razvija godinama, i vec sam ti juce navodio neke stvari. Mobitel je smislila Nokia, smart phone je postojao prije Applea, Windows mobile i Android kao koncepti nisu nista noviji od iOSa itd itsl.

      E sad, dok Apple jase po Nokia valu (mobilnih telefona) i bezobrazno najvaljuje najbolji uredjaj na svijetu i revoluciju pravdajuci kako je trziste dosadno i svi rade isto – to je ok, treba jos proizvodjaca, trziste je montono, dosadno, uostalom ko je kriv nokiji sto nije patentirala telefon za u dzep i time odavno okoncala ovaj bull.

      Kad neko zajasi Appleov val, on je kopirao kriminalizirao nemam pojma sta.,…

      Ponavljam, moze li mi neko reci sto je to Apple revolucionarizirao. Ono sto jedino jest, stvorio je kult obozavatelja Apple uredjaja, mudonje sa parama koji skupo placaju jeftini kinesku tehnologiju, a to im nije ukro niko, jer Samsung nema taj vid “religionista” neg eventualno Android na kojem pak postoji masu proizvodjaca.

      Plakanje iz Applea postoji odavno, od “kopirali su nam misa”, kopirali su nam PC kopirali su nam ovo i ono. Uostalom, Apple je sustigao i prestigao Nokiju na Nokiinom valu, zasto ne bi Samsung isto ucinio Appleu, pa neko drugi Samsungu. Time samo korisnici dobijaju jer tjeraju proizvodjace na inovaciju, a ne ovo sto apple prica da on inovira, a drugi ga kopiraju, pa treba slijepo vjerovati jednom inovatoru… ma da…

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Ukratko, Apple sam sebe ne shvaća kao inovatora i proizvođača tehnologije niti se tako ponaša. On je medijator između tehnologije i čovjeka, što znači da ne proizvodi tehnološke izume, već proizvodi komunikaciju s njima. Njihov fokus je na tome, i na tome su njihove inovacije.
        Naravno da izgleda kao da ništa ne izmišljaju već samo kradu za onoga tko misli da bi oni trebali biti proizvođači tehnologije. Zato je taj i slijep na ono što Apple zaista radi.

        Društvenu i kulturološku komunikaciju nemoguće je izraziti brojkama i parametrizirati specifikacijama. U društvu koje je opsjednuto s brojkama i parametrima, postaje nevidljivo mjesto gdje Apple kreira. No, ono je istinito i itekako postojeće, jer se to vidi po tome što je Apple od svih kompanija uspio napraviti ono o čemu najjače kompanije svijeta mogu samo sanjati. Zato što Apple nije bio ograničen na to koju tehnolgiju koristi, već kako ju koristi. Ne brini, plaćaju oni i Nokii patentna prava za svaki prodani iPhone. Njih to ne zanima. Zanima ih ono što je kreirano po mjeri čovjeka, ne stroja.

        Ne znam trebam li još dodatno objašnjavati, kompleksno je to, a i ti si rekao da skratim na 2-3 rečenice…

  • zoran

    “Samsung je kupce nastojao pridobiti tako što bi im na uređajima pokazao ranije poznate elemente u nešto drugačijem paketu, možda i više prilagođenom baš njima.”
    Pa zar nije navedeno glavna karakteristika Apple-a?
    Nameće se ova logika:
    -ako se firma bavi samo pakovanjem u “drugačije pakete”, to je OK.
    -ako se firma bavi pakovanjem u “drugačije pakete” i pri tome samostalno razvija komponente, onda to nije OK.
    Mislim da je Apple pucao sam sebi u nogu. Svi oni koji su bili neutralni po pitanju Apple vs ostali, sada su na strani ostalih. Koliko vidim, Apple podržavaju samo hardcore fanboys-i. Čak se i velikom broju iKorisnika gade očajni postupci Apple-a.

    Dalje, uporno se Apple brani sa: “pojednostavljivati stvari pa govoriti o zaobljenim rubovima, multitouchu…” . Pa zašto nijedan portal ne navede konkretno o čemu se radi? Najlakše je reći pojednostavljeno, pa početi filozofirati o nekim nekonkretnim stvarima kada se traži nepojednostavljena verzija.

    Da citiram jedan komentar:
    “-Android is older than iphone-Android had apps first-Apple didn’t invent touch screen-Apple didn’t invent touch screen phones-Courts in UK, Australia, South Korea & Chicago said No One Copied Apple.-Yet a court down the street from Apple headquarters says Samsung did. Decided by a jury of lay people not professionals.-Its a sad day=(“

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Ne, to nije gl.karakteristika Applea. O kakvoj to prilagodjenosti se moze govoriti kada je iPhone u pitanju? Samsung ima jedan model uredjaja u po pet inacica, pa korisnik koji se pronadje u tom moze uzviknuti Eureka! A to je tek dio price.

      “svi oni…” ozbiljno? Kakav je to reprezentativni uzorak koristen u tom? Upravo protiv takvog crno-bijelog karaktera ovdje i pisem, a opet se u komentarima vraca na standardnu retoriku mi vs oni.

      Ne branim Apple, opet se krivo shvacaju stvari. Poanta je da se ti dokumenti NE mogu sazeti a da se pri tom ne udje u zonu pojednostavljivanja. Lakse je pljucati bez veze i kopirati sto drugi pisu. To pali i donosi klikove. Gdje to tocno filozofiram? Ako nisi suglasan s tekstom, svakako imas pravo na to.

      Citat je los iz vise razloga, no eto tek jedan:, jer su profesionalci (u ovom slucaju sutkinja) ucinili sve da se kompanije dogovore oko odstete. Oni to nisu htjeli, porota je jedini dalji put bila. Njih devet se moralo potpuno usuglasiti za odluku. Tako i bjese. Na tehnikalije se vise nitko ne moze izvuci.

      • http://twitter.com/Hrvoyay Hrvoje Humek

        pa zapravo, tehnikalije kao cinjenica da su dodijelili par milijuna odstete za naprave koje su proglasili da ne krse patente kaze da su radili traljavo i pausalno, onak, od oka. Strucnjaci smatraju da se 700 pitanja ne moze odgovoriti u 20 i nes sati razmatranja, a netko je i izracunao, to je 1:30 cca po dijelu tuzbe. Prior art, koji je najbitniji dio cijele price, je zasluzio nesto vise pozornosti, ali izgleda nedovoljno. U interviewu s jednim od njih, nije ni spomenuo, a cijeli pristup je zvucao neozbiljnije neg da se moja majka bavila razmatranjem cijele stvari.

        Takoder, misljenje je autora da je ovo nebitna presuda za konzumente i za mobilnu industiju. Well, misljenje mnogih drugih je da je jako jaki i utjecajan Sammy dobio po nosu (iako nije da ce krvariti), pa onda neki manji i manje utjecajni, poput HTC, itekako imaju razloga bojati se sada kad postoji milijardu dolara tezak presedan na, izmedu ostalog, zaobljene kutove ikonica poslozenih u red i pinch-to-zoom. Iako postoji prior art.

        Recimo gospoda urednici s Engadget su iznjeli znatno drugacije i, meni osobno, bolje stavove: http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/

        • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

          Gospoda urednici s Engadgeta su, osim nekoliko suvislih rečenica, u globalu pokazali da se ponašaju jednako plitko kao i svaki malo “neutralniji” fanboy na comment sectionima nekog portala, s izjavama poput “imam i Samsunga i Applea i stalo mi je da se tehnologija razvija”. Nitko od njih kao da ne zna težinu situacije i zašto su stvari takve kakve jesu. Jako loš primjer.

          Što se tiče samog suđenja, da je svatko imao 20 godina za izlaganje svojeg slučaja, Apple bi vjerojatno još više pogazio Samsung.

          • http://twitter.com/Hrvoyay Hrvoje Humek

            Uopce nije bitno koliko su dugo izlagali slucaj, bitno je koliko je porota razmisljala o slucaju, a to je malo preko minute po pitanju.

            Nije nebitno ni reci kada je cijela stvar pokrenuta. Nije prije 2 godine, kada je izasao Galaxy S, za koji se manje vise svi slazu da je kopija 3G(S), nego nakon izlaska SGS2 i tableta. Dakle kad je Samsung postao ozbiljna konkurencija. Ovo je bitno za tvoje “Azija kopira” postove nize, jer Apple nije uzrujala kopija, uzrujala ga je zvijer koja je sada 2 godine stara i ipak se moze usporedit i pobijedit s njihovom trenutnom perjanicom. Tako da i ti valovi o kojima se prica su jako stari i stvar proslosti, s SGS2 je Apple postao taj koji prati i pokusava nadoknadit zaostatak. I kopira.

            Takoder je zgodno da prica nije krenula s SGS ili SGS2, krenula je s Galaxy Tab 10.1. Koji je osloboden optuzbi za kopiranje cak i u USA.

            Cijeli timeline Apple vs. Android je takoder bitan. 2009. je izasao HTC Hero kao prvi posteni Android i proglasen telefonom godine ispred 3GS. Nije bilo reakcija. Onda je izasao HTC Desire i poduplao rezoluciju, procesor, povecao velicinu ekrana, svasta nesto, a HTC je postao meta. Pa se pojavio Droid/Milestone, pa SGS i tako dalje. Kako su kompanije izbacivale konkurentne uredaje, tako su postajale mete, al ne zbog bilo kojih telefona, zbog uspjesnih. Jer eto, Sammy nije tuzen za SGS, tuzen je nakon izlaska SGS2.

            “Azija kopira” mozda funkcionira za tvoj Yamaha zvucnik, za Apple vs. everyone ne. Ovdje je u pitanju koristenje sustava za unistavanje ili bar usporavanje konkurencije. HTC je sjebao koncept “dodat cemo copy/paste i 3G mrezu nakon godinu dana “razvijanja ideja” i proglasit to napredkom”. Samsung ga je unistio skroz.

            Prvi iPhone je izasao kakav je. Drugi je, godinu dana kasnije, dobio app store, 1mpx vise i 3G mrezu. Koju je imao svaki dumbphone na svijetu. Na trecem je napredak bio copy/paste, landscape keyboard, kompas i marginalno bolji procesor zbog ceka su jos dodali S kao speed. Lol. Cetvorka je morala bit radikalno bolja da bi uopce drzala korak s trzistem, i to je i bila, ali radikalno bolja od 3GS, ne konkurencije. Opet je Samsung postavio standarde koje Apple nije bas dosegao s 4S, puuuno prije 4S.

            Apple fanbois moraju zahvalit Samsungu sto svake godine za svoje novce dobijaju vise. Da nije takve konkurencije, inovacije i postavljanja standarda, Apple bi i dan danas smatrao 1mpx i autofocus kao napredak dostojan “godine razvijanja i istrazivanja”.

          • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

            O slucaju su porotnici razmisljali vise no dovoljno, sto sam ti objasnio u prethodnom komentaru.

            Cijela stvar je pokrenuta onaj tren kada su Appleu poceli biti odobravani patenti koje je trazio (mnogo ranije). Uzgred, jos nisu svi dosli na red.

            Na ostale “obojaj metu” komentare necu ni odgovarati.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Dobro sam upoznat s poviješću svega toga, no interpretacije su nam različite.
            Kao prvo, jasno je i logično da je Apple nagazio na Samsung tek nakon enormnog uspjeha SGS2, a ne SGS! Malo razmisli o tome. Apple je tek uspjehom SGS2 bio oštećen zbog SGS1.
            Naime, Samsung je u izostanku novih kompetitivnih ideja 2010. godine odlučio voziti se na valu Appleove ikoničke inovacije, a svoju prednost bazirao je isključivo na kvantitativnom povećanju specifikacija i mogućnosti, jer realno samo zato ima i tehničku mogućnost (kreativna sekcija im je tada po performansama bila gotovo ravna nuli). To je obično prečac koji kradljivci u ekonomiji uzimaju i izbijaju na prvo mjesto. Dakle uzmi ideju – u koju je zapravo ono navrijednije uloženo – i iskoristi svoju infrastrukturu gdje ćeš napraviti nešto kvantitativno bolje. Upravo zato sam stavio anegdotu s kopijom Yamaha zvučnika. Dok je Apple dugo vremena smišljao nešto što svijet do tada nije mogao ni zamisliti, to je zatim Samsung preuzeo kao novu paradigmu i samo nadogradio u onome što je već paradigmatski postojalo – tehnologija. Time su na krilima Apple ideologije postigli enorman uspjeh, koji je nasljednika, SGS2, sada već u sigurnoj zoni da bude “poseban”, pretvorio u iduću ikonu mobile industrije.
            Naravno da je Apple time oštećen. Ja bi ih isto tužio.
            Uostalom, znamo svi da se po oglasnicima nude kopije iPhoneova, dual-sim, ovo-ono… vjeruj mi, da neki takav kinez postane veliki hit i počne zarađivati milijarde – Apple bi i njih tužio. PA LOGIČNO JE DA ĆEŠ TUŽITI ONDA KAD SI OŠTEĆEN. Pa bilo bi idiotski tužiti nekog samo radi sujetnosti!

            A drugo, i dalje se poput svih pozivaš na prazni argument da je Apple “varao” tako što je uvodio 3G kao “novi” feature i svaku staru stvar predstavljao kao novu. To je Appleova taktika doziranja koja savršeno djeluje. Oni se ne bave tehnologijom, već proizvodnjom percepcija proizvoda. Većini se to čini neshvatljivo i degutantno, ali to funkcionira. Ljudi zapravo nikad nisu bili zainteresirani za tehnologiju “per se”, već ideologiju, i to je Apple dokazao. Sad ga možeš mrziti što je bio u pravu i pucati cijele šaržere metaka u prazno.

          • http://twitter.com/Hrvoyay Hrvoje Humek

            Malo ti timeline ne stima. SGS2 je izasao 2 godine nakon 3GS, a ta “svijet nije vidio prije” prica je krenula jos 2 godine prije 3GS, dakle 4 godine prije SGS2. Tak da je svijet vidio svasta u te 4 godine, kako od Apple, tako i svih ostalih.

            Da, Apple je zapoceo mobilnu revoluciju. Da, svijet nije vidio nesto slicno prije iPhone 2G. TO JE BILO PRIJE 5 GODINA, SJASITE SA “SVIJET NIJE VIDIO”. Kad vec inzistiramo na caps lock.

            Ne mrzim ja Apple, daleko od toga. Samo mrzim propagandu koju sire oni, a i njihovi fanbois, koja postavlja Apple na tron inovacije i napredka, a taj tron su prepustili drugima, narocito Samsungu, jos sa 4″ SAMOLED ekranom SGS, a onda s apsolutno svime kad je izasao SGS2. I mrzim i najmanju pomisao da bi se mogli vratiti u vremena kada Apple diktira napredak dodavanjem sitnice godinu dana kasnije. To rade s iPad sada jer nemaju konkurenciju. To su radili s iPhone dok nisu dobili konkurenciju. Pa cak i dalje, 4 u 4S je kozmetika za one kojima 3GS ugovor istice, ne napredak. Razumijem ja taj business model i razumijem da s milijardu dolara investiranu u marketing za iPhone i iPad imaju ogroman uspjeh s takvim poslovnim modelom. Good for them, sucks for me, ja hocu nove, fantasticne, nezamislive i puno bolje igracke svakih 6 mjeseci, ne svake 2-3 godine.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Stvarno ne znam gdje vidiš da sam naveo neki timeline koji “ne valja”: Jasno mi je kada je što izišlo. Predobro to znam. Spomenuo sam 2010. kao godinu kada je plasiran prvi SGS, a iduće godine izašao je SGS2 koji je zapravo, vozeći se na kultu SGS-a, koji se pak vozio na kultu iPhonea s “twistom” u obliku specifikacija, postao antagonist, točnije protagonost cijele mitske priče o tehno-revoluciji.
            Jasno mi je što želiš reći vezano za Apple, ali ponavljam opet da pucaš u prazno, primjenjuješ eksterna pravila koja Apple nikada nije htio slušati već je radio na kreaciji svojih pravila. Primjenjivati pravila jedne igre za suđenje u drugoj je potpuno apsurdno. Svijet danas igra po pravilima Applea, tj. na pokušaju da ih nadmašu u njihovoj igri. I zato ovo što ti pričaš nema smisla, jer popuješ o nečemu “s druge strane”.

        • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

          Gospoda s engadgeta, kao i obicno, podilaze odredjenim segmentima publike za klikove.

          Opet se prepojednostavljuju stvari. “700 pitanja” zvuci kao abnormalna cifra van konteksta – ali da si uopce pogledao dokument(e), ili barem procitao komentare nekih iz porote, skuzio bi da nakon odluke koji uredjaji krse patente, koji su dijelovi “svjesno” kopirani, etc. kolicina *odluka* pada na mnogo manju razinu – sto je bilo jasno i tijekom iznosenja odluke porote u svega tridesetak tocki.

          Misljenje mnogih drugih me ne zanima, jer bih se tom argumentacijom vodio tipicnom logickom greskom. Patentni sustav je takav kakav jest (smijurija) ali Apple je pravno gledano apsolutno cist. Koliko se god nekom to svidjelo ili ne.

          Uostalom, tko je bio u pravu vidjet ce se u buducnosti, ne?

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      Redukcionizam i jednoumlje u razumijevanju tehnike koji vlada u sveopćoj javnosti čini nevidljivim ono što je Apple zaista izmislio i realizirao, ostavljajući vidljivim samo to da je nešto pokrao, dajući dojam da su na snazi dvostruke vrijednosti.

      Apple je izmislio tehnološki poredak i savršeno ga implementirao. Od korisničkog iskustva krajnjeg korisnika, preko samog hardveraja i podrške, pa sve do ogromne platformske infrastrukture, Apple je izmislio nešto što nitko prije njego to ni približno nije mogao.

      Redukcionističko gledište koje ti Zorane također predstavljaš, s druge strane, ne vidi to kao neku inovaciju niti kao uspjeh, već krađu. Zašto? Zato što se to sve promatra samo kao pojam, ali ne i bit pojma. “Postojale su aplikacije i prije App storea”, “postojao je touchscreen i prije iPhonea” itd., zapravo je vrlo zatucano gledište u kojem ne postoje kvalitativna mjerila. Naravno, u takvom zatucanom gledištu nemoguće je vidjeti što je zapravo Apple napravio. Između svega što Apple nije izmislio (touchscreen smartphone, kvadrat itd.), i onoga što je on tobože “kopirao”, postoji razlika kao između neba i zemlje. Ali fah-idioti to ne vide, jer razmišljaju i vide ograničeno, bez kvalitativne dimenzije. Jer da imate tu kvalitativnu dimenziju, znali biste da je Apple zaista inovirao ono što drugi nisu.

      Problem Applea postoji, ali negdje drugdje, ne ovdje. Pucate na Apple jednostavno zato što ste VI TI RELIGIOZNI FUNDAMENTALISTI.

  • Tomislav

    Meni je najsmiješnije od svega da Apple ide izjavit kako nije uredu krast, kako nije do novaca i kako se ti patenti moraju postivati. Smijesno mi je to što i Apple sam krade a sebe prikazuje kao andjela ..Apple krade, kupuje i onda patentira te sije svoje tuzbe sirom svijeta nakon toga. Android i Samsung će napredovat i sve prepreke preskocit ali volio bih da se Android tvrtke ujedine i malo po repu daju ono što su zaslužili. Apple je sprdao Microsoft, Android, Microsoft sprdao za tablet a onda isti taj tablet prikazao kao revoluciju koju će patentirati .. Pih …Toliko o poštenju…

  • Name

    A daj napisi jedan barem clanak sam

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Obozavam Lush proizvode. O wait, to nema smisla isto kao ni komentar. Ili ima…

  • Tomislav

    Ako nekog zanima jedan zanimljiv članak o ovoj presudi :

    http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390

  • http://twitter.com/Rajko_M Rajko Milašinović

    Pa čekaj malo. Da je Samsung pobjedio u članku bi pisalo samo “Jaooo, baš sam sretan!”? Ne razumijem zašto se po Apple-ovim proizvodima stalno pljuje, a i dalje bolje i fluidnije rade. A i mislim da jedna gadget stranica poput ove nebi smjela baš tako očito favorizirati neki proizvod i dizati “pobunu” protiv Appleovih proizvoda. Bez uvrijede.

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      Gdje točno ova stranica diže pobunu protiv Applea? Možda si pomiješao članke i sekciju za komentare :-)

      • http://twitter.com/Rajko_M Rajko Milašinović

        Pobuna je pod veliki navodnicima. Naveo sam svoje mišljenje i nemam volje tražiti videe i članke, i potkrijepavat svoj komentar. Pa pročitaj ovaj članak i još nekolicinu njih vezane za ovu temu, a i ne samo ovu.

        • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

          Jesam. I dalje ne vidim da se a priori i bezobzirno kritizira Apple.
          Mislim da ćeš ipak morat naći članke i potkrjepljavat svoj komentar.

          • http://twitter.com/Rajko_M Rajko Milašinović

            Gdje vidiš ijednu moju kritiku upućenu Apple-u?

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Nisam ni rekao ništa o tebi i tvojoj kritici. Samo kažem da *ovaj sajt nije pristran protiv Applea* kao što tvrdiš.

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Gle, nemoj me krivo shvatiti, ali jesi ti siguran da komentiras na dobroj stranici/tekstu/cem god? xD

      • http://twitter.com/Rajko_M Rajko Milašinović

        Ma sve je u redu.

        • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

          A mislim, bar se dogovori s ostalima. Evo po nekima ti branim Apple, a po drugima Samsung. To se, dragi moji citatelji, zove nepristrano(ije) izvjestavanje. Strane se ni ne mogu dogovoriti gdje spadam pa napadaju u oba smjera. Nepopularno i rijetkost, ali me apsolutno briga. Naviknite se. :p

          • http://twitter.com/Rajko_M Rajko Milašinović

            Pa i mene briga ko što voli i tko je kome pristraniji. Samo sam primjetio u par članaka da ne favorizirate Apple. Otom potom. Sad mi je žao što sam bilo što išao pisat jer uvijek to ode u krivom smjeru i ne shvati se što je pisac time htio reči. Odjavljujem se.

          • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

            *slijeze ramenima* kao sto rekoh, barem se dogovorite medjusobno koga to branim/napadam/favoriziram :P mozda ljubitelji nagrizene vocke i sungsung-a postanu i frendovi jednog dana. Jednog dana.

  • AlBamic

    Mislim da je Appleova tužba skroz opravdana i da su zaslužili pobjedu, jer su osim krađe dizajna hardwarea pokrali i popriličan Appleov ekosustav. Dovoljno je primjera već stavljeno na net, a evo i jedan vrlo uvjerljivi blog: http://samsungcopiesapple.tumblr.com (pogledajte obje stranice)

    Što se softverske strane tiče, ako izuzmemo Samsungove modifikacije sve ostalo je na Googleovoj duši, ali s Googlom se ne bore, jer Google prodaje jako mali broj Nexusa već krade, posuđuje, ali i plaća tuđe patente stavlja ih u Android i besplatno dijeli OS koji korisnike veže na njihov ekosustav na kojem onda zarađuju. Zato tuže najveće proizvođače HTC i Samsung. HTC se uglavno bavio krađom softverskih patenata, pa je brzo reagirao i ispravljao ih nakon tužbi. Samsung se pravio blesav i prodavao priču za mase o patentu na kvadrat s oblim kutevima. Mislim da je njima godila medijska pažnja. Milijarda dolara je mali novac za vijest koja se proširila po cijelom svijetu da su Samsung i Apple uređaji “isti” ali da su Samsungove kopije jeftinije. Neloša reklama s obzirom da ljudi čitaju samo naslove.
    A 100 puta spominjane notifikacije su očito svi pokrali od (po meni) mobilnog OSa s najboljim UIem Web OSa!

    Besramno kopiranje industrijskog dizajna uvijek treba kaznit i tu je Samsung dobio ono šta je zaslužio.

    Svi, pa čak i Apple, govore da patentni zakon u USA nije dobar, ali takav kakav je, po njemu se mora “igrati”.
    Taj zakon omogućuje patentiranje skoro svega, pa čak i detalja. Da npr. Apple nije zaštitio neke detalje na iPhoneu, mogao bi to iza njega napraviti Samsung i tužiti Apple! Zvuči apsurdno, ali to je zakonski sasvim moguć scenario!
    Apple igra po pravilima zakona koji su na snazi i pokušava unutar toga rezervirati prostor za sebe.
    Samsung je s druge strane mega-korporacija (proizvode brodove, avione, aute, zgrade, željeznice, profesionalne strojeve i profesionalnu elektroniku, a Samsung Electronics je jedna od najmanjih firmi u njihovom portfelju) i zapravo baš ih briga za takvu nišu kada se pogleda sve što rade.
    Oni su u to krenuli bez previše brige, jer je rizik za njih malen, a ako krađa ne uspije, nema veze, i dalje mogu raditi drugih 99 stvari koje proizvode.
    S druge strane, da Apple odustane od takvih ratova i izgubi inovacijsku prednost u svojoj niši on bi bio u velikim problemima,jer im je iPhone/iPad postao glavni izvor prihoda.

    Evo još malo linkova za one koji nisu vidjeli dovoljno dokaza o kopiranju:
    http://samsungcopiesapple.tumblr.com
    http://4.mshcdn.com/wp-content/uploads/2012/08/Samsung-store.png
    http://i.imgur.com/TmUj2.jpg
    http://1.androidauthority.com/wp-content/uploads/2012/08/apple-samsung-evidence-closing-arguments-3.jpg
    http://1.androidauthority.com/wp-content/uploads/2012/08/apple-samsung-evidence-closing-arguments-2.jpg

    I po meni najbitnije od svega, sami Samsungovi dokumenti na više desetaka stranica pokazuju općinjenjost Samsunga Apple proizvodima, posebno iPhoneom u to vrijeme (2008.). Sam Google je zamolio glavešine Samsunga da ne kopiraju previše Apple, jer to može biti opasno, ali Samsung se na to oglušio što je i potvrdio njihov voditelj dizajna koji kaže da nije dobio takav naputak od glavešina, ali zato je dokument iz Goolge pokazao da su njegovi poslodavci dobili naputak.

    A Samsung je kroz svoju propagandu i trivijalizaciju pokušao smanjiti štetu na način da Apple kao uništava konkurenciju, da ne možeš zaštiti oble rubove kockastog predmeta i sl., a sama bit tužbe uopće nije u tome.

  • Apple Conspiracy needs help

    Ja sam stvarno protiv vrijeđanja, nekulture, a pogotovo svađa preko interneta.
    Sebe smatram kulturnom i pristojnom osobom.. ali ovo jednostavno ne mogu zadržati u sebi:
    Apple Conspiracy.. ti si bolesnik i budala!
    Hvala

    Ja nemam vremena baljezgat tu, kao ti, sranja i pisat gluposti, pošto RADIM.

    Za kraj evo jedan članak.. nije tolko bitna usporedba ko je prvi i kome je veći, nego je na kraju pokazano kolika su đubrad i gamad.
    http://www.succeed2k.com/technology/did-apple-steal-technology.html

    • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

      U redu je, ne uzimam to k srcu, opće načelo prekrasne i demokratske internetske komunikacije je zapravo razmjena mržnje koja se nikako ne može aktualizirati. Svakome treba ventil kroz ovakve stvari :-)

      Što se tiče primjera kojeg si priložio, radi se o hypeu koji je zbog generalno neprijateljskog raspoloženja internetske zajednice prema Appleu i njegovoj politici (u kojem je stvarni razlog nekakva zavist spram njegovog ekonomskog uspjeha i odobravanja unutar masovne kulture) plasiran kao primjer koji ostvaruje svoje mrziteljsko proročanstvo, a zapravo se radi tek o selektivno interpretiranom slučaju.

      Kao prvo, WIFI sync nije bio namijenjen iOS uređajima sve do inačice 5. Razlog tomu je i tehničko-sigurnosni ali isto tako i poslovno-strateški postavljen plan od strane Applea, koji je takakv kakav je i na kojeg ima apsolutno pravo. Aplikacija koja bi rušila tu zatvorenost nije mogla biti legalno plasirana u App Store, to bi naime bilo isto kao da su omogućili da se preko App Storea skine aplikacija za primjerice jailbreak ili podršku za Flash. Dakle, ilegalno je, zato što je to definirano zatvorenošću iOS-a, i to je ponavljam, pravo Applea. Za to vrijeme, WIFI sync je prodavao Hughes samo za jailbreakan iOS. Apple je s pravom mu rekao da to ne može biti u tom trenutku implementirano zato što su sigurnosni uvjeti neostvareni.
      WIFI sync je omogućen onog trenutka kada je Apple odlučio pružiti tu uslugu. Isto bi bilo da su recimo odlučili podržati Flash. Za rješavanje sigurnosnih i tehničkih problema Apple se morao sam pobrinuti jer je to podrazumijevalo “otvaranje” OS-a u tom segmentu, a ne prepustiti Hughesu da stvar uzme u svoje ruke. Čak i sada u službenoj verziji iOS uređaj se mora povezivati kabelom na računalo zbog sigurnosti.
      Izdavanje WIFI synca kao novog featurea nije ništa na što Hughes ima pravo po bilo kojoj osnovi. Po toj logici, kada bi Apple otvorio svoj OS, onda bi to značilo krađu “featurea” od iDevova koji ga prije toga jailbreakali? A sam WIFI sync nije uveden zato što su vidjeli da “klinac” dobro zarađuje (moš mislit, znali su za to mnogo prije), već zato što je to logični element jedne veće instance u novostima koje je iOS5 donosio, a tiču se globalnog pomaka prema bežičnim funkcijama, zajedno s iCloudom. WIFi sync čak nije naveden kao glavni feature kako neki pokušavaju naznačiti.

      Drugo, pitanje dizajna ikonice je također prenapuhano. Ikonica je denotativno slična, ali radi se o generičkom dizajnu na koje nitko nema specifično pravo. To bi se doduše moglo uzeti kao dvostruko mjerilo, jer upravo je Apple navodno taj koji napada druge zbog generičkog dizajna. No, ja i dalje tvrdim da nije generički dizajn u pitanju, već nešto mnogo kompleksnije od toga i pitanje je strukture.
      Nadalje, ikonica zapravo nije službena ikonica za išta u iOS-u. To je po mom mišljenu brzinski i nespretno složeni piktogram za označavanje featurea koji se, bar koliko ja vidim (ispravi me ako griješim), pojavljuje samo na reklamnoj stranici s popisom featurea u iOS5… te ikonice nema zapravo nigdje, ne koristi se.
      Tako da, iako se radi o rijetkom propustu Applea da ne poduzme sve korake temeljitosti koje inače poduzimaju, ovo se nikako ne može smatrati primjerom nekakve zlobe i svega onoga s čime se sad samozadovoljno naslađuju – a tko drugi nego zatucani Apple hejteri.

  • Zumba

    Ah tipcno za borislava radosevica, ne vidi dalje od androida i samsunga i mrzi Apple.. Voli srbiju i sve istocno..pa tako i samsung..

    • http://www.gadgeterija.net/ Boris Radosevic

      Kaj tebe pere, majko mila.

      • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

        Droza. =]